УИД<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года <адрес>
Раменский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей с матерью, взыскании с ответчика в свою пользу алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, кратной 1,1 прожиточному минимуму, установленному на территории ФИО4 <адрес>, на каждого из детей, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей, с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в регионе проживания взыскателя, взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 49 000,00 руб.
В обоснование иска истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, в браке рождены дети, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. Истец в полной мере выполняет все обязанности по содержанию и воспитанию сыновей, имеет возможность обеспечить все условия для развития и воспитания малолетних детей, в связи с чем считает, что место их жительства должно быть определено с матерью, ФИО5 При совместном проживании стороны тратили на каждого из детей около 40 000,00 руб., в настоящее время истец проживает с детьми в съемной квартире и самостоятельно обеспечивает сыновей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание детей. На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с данным иском.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил.
Третье лицо Окружное ФИО4 социального развития <номер> Министерства социального развития ФИО4 <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО9 до перерыва в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменное заключение.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ФИО6 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем Раменским ФИО4 Главного ФИО4 <адрес> составлена актовая запись <номер>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ИК <номер>. Жене присвоена фамилия «ФИО12».
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении VI-ИК <номер>, выданным <дата>, V-ИК <номер>, выданным <дата> – соответственно.
Истцом указано и не опровергается ответчиком, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство сторонами не ведется, стороны проживают раздельно, примирение и сохранение семьи невозможно. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу требований ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится также в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО5 в указанной части и расторжении брака, заключенного <дата> между ФИО6 и ФИО5.
В соответствии с положением ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке при отсутствии соглашения между супругами, суд определяет в том числе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации по месту жительства следует, что истец и несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 проживают и зарегистрированы по адресу: ФИО4 <адрес>, р-он Раменский, <адрес>.
Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 обучаются в МОУ – Гимназия <номер> <адрес>, ФИО2 посещает фитнес-центр с услугами персонального тренинга.
Истец по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась.
Из акта обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание, от <дата> следует, что стороны совместно не проживают, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 проживают совместно с матерью. Жилое помещение, двухкомнатная квартира общей площадью около 53 кв.м, расположена на третьем этаже пятиэтажного дома, принадлежит матери истца ФИО10, внутренняя отделка жилого помещения в хорошем состоянии, имеется необходимая мебель, бытовая, аудио- и видеотехника, жилое помещение благоустроенное, санитарно-гигиеническое состояние хорошее. Несовершеннолетние дети занимают одну комнату, в которой оборудованы спальные места, места для занятий и хранения вещей, обеспечены безопасные условия для несовершеннолетних. Условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития несовершеннолетних имеются.
Обследование места жительства ответчика произвести не удалось в связи с его отсутствием, связаться со ФИО6 не представилось возможным.
С учетом вышеизложенного, учитывая заключение Окружного ФИО4 социального развития <номер> Министерства социального развития ФИО4 <адрес>, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, с матерью ФИО5 подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Частью 1 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
С учетом изложенных разъяснений, а также положений Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов в твердой денежной сумме может быть установлен судом по требованию родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 83 СК РФ.
Согласно положениям ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от <дата> <номер>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО4 <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в ФИО4 <адрес> на 2025 год на детей в размере 18723 рублей.
Как следует из представленных доказательств, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 находятся на полном иждивении истца. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Истцом заявлено требование о взыскании алиментов в размере по 1.1 величине прожиточного минимума - по 20 595,30 рублей - на каждого ребенка. В обоснование своих требований истец ссылалась на то обстоятельство, что ежемесячные расходы на содержание детей составляют около 80 000 рублей, около 40 000 рублей на каждого ребенка, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, ответчик в несении данных расходов на детей не участвует.
Суд, руководствуясь статьями 80, 83 СК РФ, а также принимая во внимание необходимость сохранения детьми прежнего уровня жизни и возможности посещения дополнительных занятий, находит требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, кратной 1,1 прожиточному минимуму, установленному на территории ФИО4 <адрес> на 2025 год на детей, на каждого из детей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Учитывая указанную норму, алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с <дата>, с момента обращения истца в суд с настоящим иском до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 49 000,00 руб., что подтверждается договором от <дата> и платежным документом.
Представленные доказательства оплаты истцом заявленных ко взысканию расходов сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании юридических услуг в размере 49 000,00 руб., при этом суд приходит к выводу, что такая сумма отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.
Вместе с тем, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. за требование о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, расходов на юридические услуги - удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> Раменским ФИО4 Главного ФИО4 <адрес> между ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО5 (ранее ФИО3), <дата> года рождения, запись акта о заключении брака <номер>.
Определить место жительство несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, с матерью ФИО5.
Взыскать со ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в пользу ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 <адрес>, на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1,1 величины прожиточного минимума на каждого ребенка в ФИО4 <адрес>, установленной Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от <дата> <номер>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО4 <адрес> на 2025 год», начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия, с учетом индексации пропорционально росту для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающему алименты.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать со ФИО6 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО5 (паспорт серии <номер>) расходы на оплату юридических услуг в размере 49 000,00 руб.
Взыскать со ФИО6 (паспорт серии <номер>) в доход бюджета Раменского муниципального округа ФИО4 <адрес> государственную пошлину в размере 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>