Дело № 2-2418/2023

70RS0001-01-2023-002977-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре Ю.А. Николаевой,

помощник судьи А.С. Моисеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Б.Е.М., указав в обоснование заявленных требований, что /________/ АО «Почта Банк» заключило с Б.Е.М. договор /________/, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 521 900 руб. на срок до /________/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. С /________/ ответчик нарушает условия кредитного договора - свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. /________/ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований №/________/, согласно которому право требования по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АО «Почта Банк» и Б.Е.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 555365, 93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 516426 руб., задолженность по процентам – 38939.93 руб. С даты заключения договора цессии платежи в счет уплаты задолженности по договору не поступали. Просит взыскать с Б.Е.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 555365,93 руб., а именно: задолженность по уплате основного долга в размере 516426 руб., задолженность по процентам в сумме 38939,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8753,66 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Б.Е.М. не явился, извещен надлежащим образом.

К выводу о надлежащем извещении суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Б.Е.М. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между Б.Е.М. и АО «Почта Банк» /________/ заключен кредитный договор /________/, номер счета 40/________/.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитный лимит составляет 521900 руб., срок возврата кредита – /________/. Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 13,90%. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора количество платежей – 13, размер платежей 43567 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 2 числа каждого месяца, начиная с /________/.

Полная сумма кредита указана в п. 18 и составляет 565052,84 руб. и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Как следует из п. п. 1.1, 1.2, 1.3. Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (ПЭП).

Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В материалы дела также представлено отдельное заявление Б.Е.М., содержащее просьбу заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховыми рисками по которому будут являться «Смерть застрахованного», «Инвалидность застрахованного». Своей подписью Б.Е.М. подтвердил факт ознакомления с условиями страхования.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации /________/ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /________/.

Согласно выписке по лицевому счету /________/ Б.Е.М. был выдан кредит на общую сумму 521 900 руб.

Соответственно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету ответчиком Б.Е.М. неоднократно допускались просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК Российской Федерации). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от /________/ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что своей подписью заемщик подтверждает, что согласен на передачу и/или уступку прав по кредиту третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что /________/ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, право на возмещение убытков (пункт 1.1 договора уступки прав (требований)).

Из акта приема-передачи от /________/ к договору уступки прав (требований) № У77-22/1579 от /________/ следует, что сумма уступаемых требований по кредитному договору, заключенному с Б.Е.М. /________/2 составила 555365,93 руб.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору /________/ от /________/, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования АО «Почта Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направило в адрес Б.Е.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало на обстоятельство перехода права требования по кредитному договору /________/ и уведомило о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 555365,93 руб. в срок до /________/ путем перечисления по представленным банковским реквизитам ООО «Филберт»

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на /________/ размер задолженности по кредитному договору составляет 555365,93 руб., из которых задолженность по основному долгу 516 426 руб., задолженность по процентам 38939,93 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с Б.Е.М. суммы долга в размере 555365,93 руб., из которых задолженность по основному долгу 516 426 руб., задолженность по процентам 38939,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением 27257 от /________/ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 8753,66 руб., которая ввиду удовлетворения требований истца подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 555365 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 516426 рублей, задолженность по процентам в размере 38939 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.