КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Тольятти, Самарская область

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственных обвинителей Мурсаловой Ю.С., Семеновой А.А.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-485/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, а именно в 20 метрах от световой опоры № по <адрес>, в кустах путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета с веществом согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 4,42г, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом 7 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона внутри каждого, массами 0,430г, 0,470г, 0,460г, 0,440г, 0,610г, 0,490г, 0,450г, общей массой 3,35г поместил в черный тканевый мешок – чехол из-под очков, который поместил в карманы своей одежды, а один полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,070г ФИО1 поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «Филип Морис», которую положил в карманы своей одежды, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП У МВД России по г.Тольятти совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти около <адрес>.

В период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 в 15 метрах от подъезда № <адрес> на асфальте обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Морис» с находящимся внутри нее полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом массой 1,070г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, в 1,5 метрах от пачки из под-сигарет «Филип Морис» обнаружен черный мешочек-чехол из-под очков с находящимися внутри него 7 свертками, обернутыми изоляционной лентой белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,42г, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления и которое сбросил на землю при виде сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показав, что наркотические средства употребляет периодически, путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, проходя по лесной зоне около <адрес> случайно нашел сверток изоленты синего цвета, в котором находилось 8 свертков изоленты белого цвета. Поняв, что в свертках находится наркотическое средство, он развернул один сверток и употребил путем выкуривания перемешивая наркотическое средство с табаком, остальные свертки убрал в чехол из-под очков и направился в сторону дома по <адрес>. в пути следования увидев сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, испугался и побежал во двор <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. При задержании сбросил на землю чехол из-под очков, в котором находилось 7 свертков изоленты и пачку сигарет, в котором находился прозрачный пакетик с наркотическим средством «скорость». Далее, при двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, 5 банковских карт, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол. Также с его участием был проведен осмотр места, где он скинул чехол из-под очков и пачку сигарет, в ходе которого были изъяты пачка сигарет и чехол из-под очков с 7 свертками изоленты белого цвета, которые были упакованы опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Далее он добровольно показать место, где нашел свертки с наркотиками, которое было осмотрено, но ничего не изъято. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование и в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не было.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 –инспектора ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с ФИО8 и ФИО9 на пересечении <адрес> и <адрес> был выявлен гражданин, который был схож с лицами, употребляющими наркотические средства, и попытался от них скрыться, побежав во дворы домов по <адрес>. Во дворе <адрес> в 19:50 часов совместно с сотрудниками УУП указанный гражданин был задержан сотрудниками УУП и при задержании сбросил на асфальт пачку из-под сигарет и черный тканевый мешочек.. В ходе устной беседы задержанный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что в пачке сигарет, которую он скинул находится наркотическое средство «скорость», которое он хотел употребить лично. Далее на место была вызвана СОГ, приглашены 2 мужчин в качестве понятых. В отношении ФИО1 применялись специальные средства, так как он пытался скрыться и убежать По прибытию на место СОГ, следователем было осмотрено место происшествия с участием ФИО1 - в 15 метрах от подъезда № <адрес> на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, рядом с пачкой обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из под сигарет обнаружен черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено печатью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в момент его задержания он скинул пачку из под сигарет в которой находился наркотик, который он нашел в лесном массиве в районе автовокзала для личного употребления, а черный мешочек ему не принадлежит. Далее ФИО1 был передан другому экипажу ППС для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового оперуполномоченного ОП по Центральному району У МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с УУП ФИО10 возле <адрес> был замечен мужчина, который убегал от сотрудников ППС, в связи с чем ими было принято решения оказать содействие в его задержании. В 19:50 часов неизвестный мужчина был задержан и при задержании он сбросил на асфальт пачку из-под сигарет и черный тканевый мешочек. В ходе устной беседы представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на место была вызвана СОГ и приглашены двое понятых. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. В отношении ФИО1 применялись специальные средства – наручники.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 возле подъезда № <адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Техно», 5 банковских карт различных банков, упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. Также была изъята связка ключей, которая не упаковывалась. Далее был проведен осмотр места происшествия – в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, рядом с пачкой из-под сигарет обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из-под сигарет обнаружен черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом была изъята и помещена в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 24» и подписями участвующих лиц. Черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри был изъят и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 24» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 в данном протоколе собственноручно дописал, что изъятое наркотическое средство для личного употребления. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по обстоятельствам проведении личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 охарактеризовала своего брата с положительной стороны, указав, что тот работает, помогает родителям и своей дочери, которая проживает с матерью, всегда готов оказать необходимую помощь обратившимся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: рапортами: инспектора ОБ ППСП У МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в 19:45 на пересечении улиц <адрес> <адрес> был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, побежал во дворы домов по <адрес>. В 19:50 часов около <адрес> ФИО1 был задержан, при задержании сбросил на асфальт пачку сигарет и черный тканевый мешочек. На место была вызвана СОГ. Напротив 2 подъезда <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Техно» имей №; карты: <данные изъяты> и помещено в 2 канцелярских прозрачных файла и скреплены печатью и подписями понятых. Также обнаружено: паспорт РФ на имя ФИО1 и связка ключей, которые не упаковывались. При осмотре СОГ в пачке сигарет было обнаружено прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, а в мешочке черного цвета обнаружено 7 свертков обмотанных белой изолентой (т.1 л.д.8), УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обходе административного участка УУП № находясь по адресу <адрес>, был замечен гражданин, который убегал от сотрудника ППСП. Им было принято решение оказать содействие в задержании, в результате чего около 2 подъезда по адресу <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании данного гражданина была применена физическая сила и спец. средства, после чего данный гражданин был доставлен в ЦОП по адресу <адрес> (т.1 л.д.9); ПРОТОКОЛАМИ: личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:30 часов по 20:50 часов у ФИО1 изъято: сотовый телефон «Техно» имей №; карты <данные изъяты>, связка ключей (т.1 л.д.10); осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, так же рядом с пачкой из под сигарет обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из под сигарет обнаружен черный мешочек в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом и сигарета, черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри, были изъяты и помещены в два белых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.11-16), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – конвертов с изъятыми наркотическими средствами в остатке после исследования 0,390г; 0,430г; 0,420г; 0,400г; 0,570г; 0,450г; 0,410г, 1,030г, являющиеся приложением к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные наркотические средства признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-87, 88-89); справками об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе, массой 1,070г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В веществах из сигарет контролируемых веществ, в пределах чувствительности используемого метода и библиотек прибора, не обнаружено, в веществах, массами 0,430г; 0,470г; 0,460г; 0,440г; 0,610г; 0,490г; 0,450г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.27-28, 30-31); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе, массой 1,050г, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в веществах, массами 0,410г; 0,450г; 0,440г; 0,420г; 0,590г; 0,470г; 0,430г, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.72-74, 79-82).

Иные документы, указанные в обвинительном заключении и исследованные судом в судебном заседании, сами по себе либо не несут какого-либо доказательственного значения, либо являются процессуальными документами, составленными лицами, проводящими следственные либо оперативные действия по делу.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им как в суде, так и в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимым ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших обстоятельства задержания ФИО1 и последующих его личного досмотра, осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшееся для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, осмотре места происшествия, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений эксперта, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд считает доказанной.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с материалами дела, характеризующими подсудимого ФИО1, при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение его вменяемость, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты> а также общую массу и вид наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил для личного употребления ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст.70,71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО1. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке после исследования 1,030г, 0,390г, 0,430г, 0,420г, 0,400г, 0,570г, 0,450г, 0,410г, при уголовном деле бумажный конверт со смывами с кистей рук, срезами волос и ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д.102) – уничтожить;

- находящийся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти сотовый телефон марки «Техно» имей1: №, имей2: №, в корпусе серого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой оператора <данные изъяты> и сим-картой оператора «<данные изъяты>», при уголовном деле банковские карты <данные изъяты> (т.1 л.д.120) – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий. Подпись. Копия верна.

Председательствующий: Е.А.Ласкина