Дело № 1-662/2023
УИД: 25RS0005-01-2023-004539-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 21 декабря 2023 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
при секретаре Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителя -
помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.
защитника Блудовой М.Н.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
26.01.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 г.;
04.05.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 26.01.2016) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25.05.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2016) к 7 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2021 освобожден условно досрочно на 1 г. 9 мес. 2 дн.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 06.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в боксе автосервиса «Кузовной ремонт», расположенном по адресу: <адрес> доступ в который имел ввиду трудоустройства, достоверно зная, что в вышеуказанном боксе находится краскопульт марки IWATA Kiwami W-101-13B10, сопло 1.3 мм, с бачком, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его хищение.
Так он, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, 06.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в боксе автосервиса «Кузовной ремонт», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последний, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из деревянной тумбы, находящейся в вышеуказанном боксе, похитил краскопульт марки IWATA Kiwami W-101-13B10, сопло 1.3 мм. с бачком, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27 000 рублей.
Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства, ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление.
Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда, с последующим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 21.12.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: копия товарного чека от 23.06.2023 №, - хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н.Васильев