УИД: 52RS0005-01-2025-005856-25

Дело №2-6770/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

П.М.А. обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Г.С.В., управлявшего транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер НОМЕР, 2021 года выпуска (далее - Транспортное средство), находившемуся под управлением К.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от П.М.А. поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО). В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Оценка- НАМИ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 109 175 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 90 539 рублей 62 келейки (далее - Экспертное заключение).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Заявителя поступило заявление, в котором указана» форма выплаты страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения, осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 109 171 рубль 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости (далее - УТС), доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 03 рубля 62 копейки, величины УТС в размере 23 698 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости"! далее - УТС), доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 03 рубля 62 копейки, величины УТС в размере 23 698 рублей 00 копеек.

Посчитав свои права нарушенными, Истец направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

В соответствии с решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР в удовлетворении требований Истца было отказано.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен и считает его незаконным и необоснованным.

Ненадлежащее исполнение обязательств финансовой организацией по организации и оплате восстановительного ремонта повлекло причинение убытков Истцу.

Согласно ответу на Запрос Финансового уполномоченного на момент обращения в Финансовую организацию в регионе места жительства Заявителя и места ДТП у Финансовой организации имеются договорные отношения со СТОА ООО «В88», СТОА ООО «АВТО-М», ремонт на которых отвечал бы требованиям Закона № 40-ФЗ. Финансовой организацией в материалы Обращения представлены отказы СТОА ООО «В88», СТОА ООО «АВТО-М» от ДД.ММ.ГГГГ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

Для определения полного размера убытков Истец обратился к М.И.В,. В соответствии с экспертным заключением НОМЕР стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа заменяемых запасных частей составляет 225 977, 00 рублей.

Таким образом, истец полагает, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию убытки истца в размере 116 802, 00 рублей, исходя из расчета: 225 977, 00 рубля (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа заменяемых запасных частей) - 109 175, 00 рублей (выплата со стороны финансовой организации).

На основании изложенного, П.М.А. просит суд взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу П.М.А. убытки в размере 116 802,00 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф согласно п.2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от надлежащего размера страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта).

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.В.А. поддержал требования.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Г.С.В., управлявшего транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему П.М.А. транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер НОМЕР, 2021 года выпуска (далее – Транспортное средство), находившемуся под управлением К.А.А.

Гражданская ответственность К.А.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Г.С.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от П.М.А. поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО (далее – Правила ОСАГО).

В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертом ООО «Оценка-НАМИ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 109 175 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 90 539 рублей 62 копейки (далее – Экспертное заключение).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от П.М.А. поступило заявление, в котором указана форма выплаты страхового возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 109 171 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от П.М.А. поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости (далее – УТС), доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила П.М.А. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 03 рубля 62 копейки, величины УТС в размере 23 698 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила П.М.А. выплату неустойки в размере 5 698 рублей 28 копеек, а также уплату налога на доходы физических лиц по ставке 13% (далее – НДФЛ) в размере 852 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР, НОМЕР, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила П.М.А. выплату неустойки в размере 9 485 рублей 75 копеек, а также оплату НДФЛ в размере 1 417 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

В регионе места жительства П.М.А. и места ДТП у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеются договорные отношения со СТОА ООО «В88», СТОА ООО «АВТО-М», ремонт на которых отвечал бы требованиям Закона № 40-ФЗ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в материалы Обращения представлены отказы СТОА ООО «В88», СТОА ООО «АВТО-М» от ДД.ММ.ГГГГ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в удовлетворении требований в удовлетворении требований П.М.А. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.

Согласно Экспертному заключению № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному М,И,В. (по инициативе истца) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа заменяемых запасных частей составляет 225 977, 00 рублей

Согласно пункту 56 указанного Постановления при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Таким образом, право на получение страхового возмещения в денежном выражении возникает у истца при наличии необоснованного отказа в страховом возмещении путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, отказа станции технического обслуживания в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выдачи направления направление на ремонт на станцию технического обслуживания с нарушением сроков, наличие письменного соглашения о страховой выплате в денежной форме.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик не исполнил свои обязательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований истца, суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО, что выразилось в не организации страховщиком ремонта автомобиля истца, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в размере 225977-109171,38=116805,62 рублей и подлежит снижению до заявленной суммы 116802 рубля.

Определяя размер убытков судом в качестве доказательства принято заключение М.И.В,, представленное истцом.

Из материалов выплатного дела следует, что истец обратился к страховщику, заполнив разработанный страховщиком бланк заявления, в пункте 4.1 при его заполнении заявителем может быть указана просьба на осуществление страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта либо путем оплаты стоимости восстановительного ремонте.

При этом какой-либо выбор заявителем при заполнении данного пункта не сделан, заявление в данной части осталось незаполненным.

Истцом заполнен пункт 4.2 заявления. В пункте 4.2 о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств безналичным расчетом по представленным банковским реквизитам рукописно проставлен знак "V", при этом какое-либо соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем подписания отдельного документа между страхователем и страховщиком в материалах дела отсутствует.

В дальнейшем ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), в размере 109171,38 руб.

Однако вопреки доводам ответчика согласно пункту 4.2 заявления о страховом возмещении, данный пункт заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В рассматриваемом споре заявленное истцом страховое событие не связано с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к верному выводу о том, что доказательств достижения сторонами соглашения о денежной форме страховой выплаты не представлено.

Суд считает, что действия истца по заполнению заявления в части пункта 4.2 не позволяет установить действительное волеизъявление заявителя, потому не свидетельствует о его волеизъявлении на изменение формы возмещения с натуральной на денежную.

Суд соглашается с доводами истца об отсутствии законных оснований для изменения формы возмещения с натуральной на денежную.

Установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора ОСАГО, в том числе в части организации осмотра транспортного средства потерпевшего в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего штрафа, начислив его на сумму страхового возмещения без учета износа, а именно в размере 109175 *50%=54587,5 рублей.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, продолжительности и причин отказа в организации ремонта, поведении ответчика, взыскание с ответчика штрафа в полном размере не является чрезмерно завышенным, в связи с чем не подлежит снижению.

Установив факт нарушении страховщиком прав истца, как потребителя, суд взыскивает в пользу последнего на основании статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбами выплатить денежные суммы в добровольном порядке, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом и более экономически сильной стороной в правоотношениях, не предпринимающей никаких действий для урегулирования спора с истцом и обязанным обеспечить соблюдение законодательства о защите прав потребителей, размер задолженности.

Суд также учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе, в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7504,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П.М.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН НОМЕР) в пользу П.М.А. (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) убытки в размере 116802 рублей, штраф в размере 54587,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в размере 7504,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.10.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина