Решение по делу № 2-4259/2025 от 16.10.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ** Ангарский городской суд Иркутской области удовлетворил исковые требования <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя. Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003768-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ** Ангарский городской суд Иркутской области удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты> руб. На основании указанного решения с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> руб. Сумма задолженности на ** составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 61 770,91 руб., а также денежные средства за оказание услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежаще, представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу **, решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ангарского городского суда ... от **, за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. сведений о взысканных в порядке исполнения решения суда суммах не имеется.

Истец ссылается на то, что в период ** ответчик погашал задолженность, переведя ей на счет в общей сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на момент обращения с настоящим иском, решение суда от ** не исполнено, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты по решению Ангарского городского суда Иркутской области от **.

Поскольку ранее истец обращался за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущие периоды, вплоть до **, исчислению подлежат проценты за период начиная с **.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).

Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок Банка России, произведённый на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период с ** по ** составляет 61 770,91 руб. Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, находит его верным, учитывая, что стороной ответчика данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, согласно заявленным требованиям, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по договору от **.

Оплата по указанному договору произведена, в соответствии с распиской, ** в полном объеме.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель – ФИО3 обязалась представлять интересы заказчика – ФИО1 в суде по иску с ФИО2 о взыскании процентов за использование невыплаченных денежных средств.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчик, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 61 770,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено **.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →