Дело № 2-432/2025 20 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003785-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО3 и просило взыскать с наследников сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 по 30.06.2024 в размере 520123 руб. 55коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15402 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> неизвестен. Лицевой счет, закрепленный за данным жилым помещением № Согласно выписке из ЕГРН от 30.04.2021 года собственник <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО4, собственник <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО3. По сведениям Ф9, ФИО3, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. За период с 01.10.2013 по 30.06.2024 задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги составляет 520 123 рублей 66 коп., что подтверждается расчетом по лицевому счету, на основании списка платежей по лицевому счету и счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по лицевому счету.

12.05.2025 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ответчиком привлечены ФИО2, и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

08.09.2025 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен на надлежащего ответчика ФИО1

08.09.2025 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга из числа третьих лиц исключены ФИО2 и ФИО1

30.09.2025 года представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» ФИО7, в связи с заявлением ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.08.2025 года в размере 108085 рублей 127 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 27.09.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 рублей 15 коп.; взыскать с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2013 по 31.08.2025 года в размере 289481 рублей 63 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил с учетом заявления ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности взыскать с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.08.2025 года в размере 108085 рублей 127 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 27.09.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 рублей 15 коп.;

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 01.10.2013 года по 15.10.2021 года.

Представитель ответчика ФИО2 по устному заявлению ФИО8 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 01.10.2013 года по 15.10.2021 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился, представил в суд возражения (Т. 2 л.д. 39-40), в которых просил в иске отказать. Указал на пропуск Истцом срока исковой давности за период с 01.10.2013 года по 15.10.2021 года, просил применить последствия пропуска исковой давности.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Третьи лица ГУП «Водоканал СПб», ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Видеосервис», ООО «КТВ» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником после ее смерти являлся муж ФИО3, который принял наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 12), а также фактически, проживая и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником после его смерти является сын ФИО1, который принял наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу (Т. 1 л.д. 180-188) и ФИО2, которая приняла наследство на основании завещания в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> (Т. 2 л.д. 3) путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, затем после смерти ФИО3 вошло имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценивая состав перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что его стоимость превышает цену иска.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наследники как собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая заявления о применении срока исковой давности от ответчиков, взысканию подлежит задолженность за период с 01.10.2021 по 31.08.2025 года.

Проверив расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расчеты пеней в связи с отсутствием погашений долга, представленных Истцом, с учетом применения срока исковой давности, суд признает расчеты правильными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах и нормах материального права.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.08.2025 года в размере 108085 рублей 127 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.08.2025 года в размере 108085 рублей 127 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу ООО «ЖКС г. Ломоносов» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 27.09.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5821 рубль с каждого ответчка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности «ЖКС г. Ломоносова» ИНН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 года по 31.08.2025 года в размере 108 085 рублей 17 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 27.09.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности «ЖКС г. Ломоносова» ИНН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 года по 31.08.2025 года в размере 108 085 рублей 17 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 года в размере 52619 рублей 90 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 27.09.2025 года по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Решение изготовлено в полном объеме 01.11.2025 года