ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва «14» августа 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Киприянова А.В., при секретаре Грошевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Музюкина В.М., предъявившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-791/2023 в отношении:

ФИО2 ......, ранее судимого:

- 04 февраля 2016 года приговором Московского гарнизонного военного суда по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ... совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 22 часов 20 минут 09 мая 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта (для личного употребления), приобрёл вещество в полимерном свёртке, которое, согласно справки об исследовании № 12/14-1701 от 10 мая 2023 года и заключению эксперта № 200/2023 от 24 мая 2023 года, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамм, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество, содержавшее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамм, он, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 09 мая 2023 года в 22 часа 20 минут по адресу: ..., (координаты: ...), и последующего изъятия этого вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого 09 мая 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут по адресу: ...(координаты: ...), из правого маленького кармана джинс, надетых на нём, ФИО2

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

При назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № 1792-2 от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 47-48).

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества подтверждается количеством изъятого вещества и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ...

..., признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, на дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Московского гарнизонного военного суда от 04 февраля 2016 года по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы, таким образом, в его действиях имеется рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, наличие у него рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Одновременно суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ... года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и работы без ведома данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения химического исследования и химической судебной экспертизы: психотропное вещество – вещество, массой 0,68 грамм, упакованное в сейф-пакет № 0066795 и переданное на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по делу, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Московский городской суд. Жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: А.В. Киприянов