К делу № 2а-788/2025

23RS0012-01-2025-000664-47

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при помощнике судьи Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 4175 рублей 89 копеек и пени – 1718 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №«...» от 02.09.2024 сальдо единого налогового счета ФИО1 было отрицательным, задолженность, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ, составляла 10 080,46 руб., в том числе 8 361,89 руб. - налог, 1 718,57 руб. - пени. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края подано заявление от 02.09.2024 №«...» о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 10 080,46 руб., в том числе: транспортный налог за 2021-2022 годы 8361,89 руб.; суммы пеней - 1 718,57 руб. Заявленные налоговым органом требования удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № 2А-4150/2024. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2А-4150/2024 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Согласно сведениям отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Горячий Ключ, отделом гостехнадзора, ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №«...», марка/модель ВАЗ 21102, VIN №«...», год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №«...», марка/модель ГАЗ 31105, VIN Х№«...», год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок исполнено не было (ШПИ №«...»). В связи с несвоевременной уплатой налога, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 1718,57 руб. (с даты возникновения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ №«...» на сумму 4 419,98 руб. (ШПИ №«...»), в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на дату направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) данное требование налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Административным истцом в реестре решений о взыскании 12.07.2024 размещено решение о взыскании № 32594, которое было направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи. На дату подачи административного искового заявления задолженность, подлежащая к взысканию по отмененному судебному приказу № 2А-4150/2024, составляет 5 894,46 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год - 4175 рублей 89 копеек и пени – 1718 рублей 87 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебном заседании участия не принимал, так как в административном исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, являлся собственником транспортных средств автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №«...», марка/модель ВАЗ 21102, VIN №«...», год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №«...», марка/модель ГАЗ 31105, VIN Х№«...», год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, в связи с принадлежностью указанного выше имущества ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Факт принадлежности административному ответчику вышеуказанного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, последним не опровергнут.

Судом установлено, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 4186 рублей (исходя из мощности двигателя транспортного средства, установленной налоговой ставки и количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде), о чем направлено налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога, установленного п.1 ст.363 НК РФ (л.д. 11).

В рамках ЕНС административный истец направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ №«...» об уплате налога в размере 4419,98 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № 9457 Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю вынесено решение от 12.04.2024 года № 32594 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое было направлено административному ответчику по телекоммуникационным каналам связи (л.д. 17-20).

В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, транспортный налог за 2022 год не оплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени (л.д. 39-40,43). На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствие с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования налогового органа об уплате налога мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю 31.10.2024 года был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по налогу и пени в размере 10080 рублей 46 копеек, в том числе транспортный налог за 2021 год в размере 4174,89 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 4186 руб., сумма пеней 1718,57 руб.

Определением того же мирового судьи от 29 ноября 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный иск Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, согласно входящему штампу поступило в суд 20 марта 2025 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 7 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, соответственно: со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 названной статьи; со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве ЕНП, в соответствии с пунктом 8 названной статьи.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с нормами ст. 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 этой статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п. 10 ст. 45 НК РФ).

Так принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Предусмотренный статьей 45 Кодекса порядок определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, не может рассматриваться в качестве меры взыскания задолженности с налогоплательщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была погашена задолженность по транспортному налогу за 2021 год и частично за 2022 год на общую сумму 4186 рублей из единого налогового платежа, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №«...» (л.д. 31-33).

Следовательно, на дату подачи административного искового заявления, с учетом отрицательного сальдо ЕНС составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8361,89 руб. и частичного погашения в сумме 4186 руб., за ФИО1 имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4175 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по транспортному налогу за 2022 год.

Разрешая спор по существу, суд проверил расчет взыскания задолженности по транспортному налогу. Расчет задолженности произведен с учетом применения налоговой базы, мощности транспортного средства, количества месяцев владения, а поэтому соответствует налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 4175,89 рублей и пени в сумме 1718,57 рублей законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...» выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 05.02.2021) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю задолженность в размере 5 894 (Пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек, в том числе:

- 4 175,89 руб. - транспортный налог за 2022 год;

- 1 718,87 руб. - суммы пеней.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет <***>

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Уникальный идентификатор начисления 18202368230087052179

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...» выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 05.02.2021) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников