Дело № 2-1804/2022

45RS0008-01-2022-001985-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 850000 руб. В соответствии с условиями обязательства срок возврата денежных средств установлен не был. 05.08.2022 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору займа составляет 850000 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 850000 руб. задолженности по договору займа, 11700 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, 25000 в счет оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ее представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что предъявленные расходы связаны с судебными издержками, была составлена досудебная претензия, представительство в суде первой инстанции, на беседе и в данном судебном заседании, подготовлено исковое заявление, попытались переговорить с ответчиком, не удалось, денежные средства не возвращены на сегодняшний день.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.07.2022 между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в сумме 850000 рублей, обязался вернуть.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Требование о возврате денежных средств направлено заказным письмом в адрес ответчика 05.08.2022, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 850 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцов представлен договор №-д от 01.08.2022, на оказание консультационных и юридических услуг, согласно которому ФИО1 поручила ФИО5 консультирование и юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, за что оплачено 25000 рублей, истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 25000 руб.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг – составление искового заявления, участие представителя на беседе и одном судебном заседании, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 11700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.07.2022 в размере 850000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11700 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.12.2022

Судья Ю.А. Димова