Решение по делу № 2-5035/2023 от 04.07.2023

47RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «НАТА-ГРУПП», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «НАТА-ГРУПП», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №UCCBIS3R2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 438 428, 75 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 40 392, 14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТА-ГРУПП» заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения заемщиком своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик ООО «НАТА-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 133, 57 рублей, из которых 500 619, 02 рублей – просроченный основной долг, 11 476, 23 рублей – просроченные проценты, 1 038, 32 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТА-ГРУПП» заключен договор №, по условиям которого Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с лимитом 2 500 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 49 % годовых. В качестве обеспечения заемщиком своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №IGJCEBZR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик ООО «НАТА-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 585 794,91 рублей, из которых 2 499 871,46 рублей – просроченный основной долг, 78 969,54 рублей – просроченные проценты, 6 953,77 рублей – неустойка, 0,14 рублей – просроченная плата за использование лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТА-ГРУПП» заключен договор №, по условиям которого Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с лимитом 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17, 45 % годовых. В качестве обеспечения заемщиком своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик ООО «НАТА-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468 052,74 рублей, из которых 2 382 355 рублей – просроченный основной долг, 78 599,77 рублей – просроченные проценты, 7 097,97 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТА-ГРУПП» заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15-17 % годовых. В качестве обеспечения заемщиком своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик ООО «НАТА-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 447, 53 рублей, из которых 841 095,04 рублей – просроченный основной долг, 28 260,59 рублей – просроченные проценты, 2 091,90 рублей – неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «НАТА-ГРУПП», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 6 438 428,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 392,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено следующее.

Обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и платежным поручением, подтверждающим перечисление денежных средств заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НАТА-ГРУПП» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. 1-2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения банка с иском в суд.

Пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТА-ГРУПП» заключен договор № по условиям которого Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с лимитом 2 500 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 49 % годовых.

Пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств и процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом расчетам на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6 438 428, 75 рублей, из них:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 133, 57 руб., в том числе 11 476,23 руб. - просроченные проценты, 500 619,02 руб. - основной долг, 1 038, 32 руб. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 585 794,91 руб., в том числе 78 969,54 руб. - просроченные проценты, 2 499 871,46 руб. - основной долг, 6 953, 77 руб. – неустойка, 0,14 руб. - плата за использование лимита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468 052,74 руб., в том числе 78 599,77 руб. - просроченные проценты, 2 382 355 руб. - основной долг, 7 097, 97 руб. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 447, 53 руб., в том числе 28 260,59 руб. - просроченные проценты, 841 095,04 руб. - основной долг, 2 091,90 руб. – неустойка.

Расчет истца проверен судом, ответчиками не оспорены, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 40 392, 14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «НАТА-ГРУПП», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "НАТА-ГРУПП" (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт серия № №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (№) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 6 438 428,75 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 75 копеек), государственную пошлину в сумме 40 392, 14 (сорок тысяч триста девяносто два рубля 14 копеек).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яковлева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года