№2-187/2025
УИД 14RS0019-01-2024-003105-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 10 февраля 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 106 руб. Процентная ставка по кредиту 19.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 379 106 руб., в том числе сумма 350 000 руб. к выдаче, 29 106 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование на счет заемщика. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 471 688,02 руб. руб., из них 332 524,59 руб. - основного долга, 26 220,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 81 486,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 31 456,34 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 417 688, 02 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 292, 20 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о пропуске истцом исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 106 руб. Процентная ставка по кредиту 19.90 % годовых. Количество платежных периодов 42 с 04.05.2013 по 15.09.2016 года включительно. Ежемесячный платеж составляет 12 582,53 руб. дата первого ежемесячного перечисления платежа 24.04.2013.
Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением на заключение с ней договора страхования от несчастных случаев №.
Согласно п.1 Условий кредитного договора нецелевой кредит предоставляет путем его зачисления на Счет.
Банк открывает Клиенту Банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке используемый исключительно для операций по выдаче кредита.
При подписании заявки на выдачу кредита ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 379 106 руб., в том числе сумма 350 000 руб. к выдаче, 29 106 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №******3105.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.
14.11.2014 определением мирового судьи по судебному участку №39 Нерюнгринского района РС (Я) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417688,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определение мирового судьи от 14.11.2014 заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.
В связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства в порядке ст.129 ГПК РФ.
В период пользования кредитом заёмщиком вносилась оплата в размере 88 077,71 руб. Размер задолженности по основному долгу составил 332 524,59 руб., проценты за пользование кредитом 26 220,15 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 81 486,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 31 456,34 руб.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Как установлено судом, в принятии судебного приказа мировым судьей было отказано, следовательно к расчету срока исковой давности не применяются правила приостановления срока исковой давности.
Как следует из графика периодических ежемесячных платежей, обязательства заемщика погашаются внесением ежемесячного платежа в даты, установленные графиком с 04.05.2013, последняя платежная дата – 15.09.2016.
Таким образом, учитывая, что по каждому ежемесячному платежу трехгодичный срок исковой давности рассчитывается отдельно, срок исковой давности истек 16.09.2019.
Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском только спустя более пяти лет 10.12.2014, ходатайство восстановлении срока не заявил.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 04.05.2013 по 15.09.2016.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть по неустойкам (штрафам) и пр. В связи с чем суд приходит к выводу, о пропуске срока исковой давности по убыткам банка по состоянию и штрафа.
Согласно разъяснениям п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года