1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре судебного заседания Рзаевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е. и Иванова Е.К.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Музюкина В.М., представившего удостоверение № 19902 и ордер № 1617 от 30.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2017, 2019, паспортные данные, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой:

27 марта 2018г. приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденной 13 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания;

18 ноября 2019г. приговором Фрунзенского районного суда адрес - Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденной 10 апреля 2020г. по отбытии срока наказания;

19 февраля 2021г. приговором Тверского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденной 4 сентября 2021г. по отбытии срока наказания;

Осужденной:

28 апреля 2022 года приговором Пресненского районного суда адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 августа 2022 года приговор от 28 апреля 2022 года изменен, окончательное наказание ФИО1 снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 декабря 2022 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 мая 2023 г. приговор от 23 декабря 2022 года изменен в части разрешения гражданских исков; указано, что вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; уточнено засчитываемое в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей; в остальной части приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года оставлен без изменения.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) не позднее в 15 часов 21 минуты 26 октября 2021, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрала в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон торговой марки Apple «iPhone XR» принадлежащий ФИО2, и подошла к последней со спины.

Во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО1) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, примерно в 15 часов 21 минуту 26 октября 2021, находясь на остановке общественного транспорта, по вышеуказанному указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного преступного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла со спины к ФИО2, рукой проникла в правый карман пальто, надетого на ФИО2, откуда тайно похитила мобильный телефон торговой марки Apple «iPhone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 014/956 от 06 сентября 2022 года, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 26 октября 2021 года сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «Tele 2», не представляющей материальной ценности, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, не представляющем материальной ценности, находящиеся при потерпевшей ФИО2 и принадлежащие последней.

После чего она (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки и малолетней сестры, состояние здоровья самой ФИО1, а также состояние здоровья ее близких родственников и членов семьи, в том числе бабушки и детей ФИО1, имеющих хронические заболевания.

Учитывая то, что ФИО1 совершила настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимой в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений: одного, относящегося к категории тяжких и трех, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1 При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой оснований для, применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку отсрочка отбывания наказания не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимая совершила до вынесения приговора от 23 декабря 2022 года Зюзинского районного суда адрес, которым она осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия отягчающих вину обстоятельств, назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумма. Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, основан на законе (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, но поскольку судом установлен размер ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, гражданский иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года наказание в виде лишения свободы с 24 мая 2023 года до 03 августа 2023 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по этому же приговору с 03 февраля 2022 года до 24 мая 2023 года, и период содержания ФИО1 под стражей по приговору Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года – с 28 апреля 2022 года по 22 декабря 2022 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба сумма, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – сумма.

Вещественное доказательство - диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.