Дело № 2-691/2025
УИД 91RS0013-01-2024-001973-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года п. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Управляющая компания Траст" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 304 878,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) сумма задолженности по основному долгу составила 270373 руб. 11 коп.
В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования ООО "Управляющая компания "Траст" на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении должника. В соответствии с п. 1.1.1. данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Траст" было переименовано в ООО "ПКО Управляющая компания "Траст".
Взыскатель направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее в себе требование осуществить уплату по реквизитам ООО "Управляющая компания "Траст".
Однако, ответчик требование не удовлетворил.
На основании изложенного, ООО ПКО "Управляющая компания Траст" просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 175 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить с учетом представленных суду возражений и ходатайства о применении сроков исковой давности.
Кроме того, ответчик предоставила суду письменные возражения, а также ходатайство о применении сроков исковой давности, согласно которым просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец по делу просит взыскать задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец по делу обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно по убеждению тветчика, на момент первоначального обращения истца по делу в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.
Письменные возражения и ходатайство о применении срока исковой давности приобщены к материалам дела.
На основании ст.167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 304878 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена под роспись, о чем имеется собственноручная подпись.
Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» сумма задолженности по основному долгу составила 270373 руб. 11 коп.
Как следует из заявления на предоставление кредита, ответчиком было дано согласие на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.
В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита Банк ВТБ (ПАО) переуступило право требования к должнику ООО «Управляющая компания Траст» на основании Договора уступки прав требований №/ДРВ от 03.12.2019
Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении должника. В соответствии с п. 1.1.1. данного договора датой перехода прав требований о цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее в себе требование осуществить уплату по реквизитам ООО "Управляющая компания "Траст".
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Траст" было переименовано в ООО "ПКО Управляющая компания "Траст".
Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору в связи с чем у ответчика перед истцом ООО "УК "Траст" образовалась задолженность в размере 256 175 руб. 53 коп.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2016г. в размере 256 175 руб. 53 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО2 суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в представленном истцом расчете, а именно в сумме 256 175руб. 53 коп.
Довод ответчика об истечении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на первоначального обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется судом.
В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст" взыскана задолженность по кредитному договору 625/0040-0555137 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ПАО Банк ВТБ, в размере 348732,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343,66 руб., а всего 352076,03 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ФИО2.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Приняв во внимание пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающий срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковая давность истцом не пропущена.
Вследствие изложенного, суд считает установленным факт обращения в суд с настоящим иском в пределах установленного срока.
Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполнены, срок исковой давности не пропущен, заявленные по делу требования о взыскании суммы займа, процентов, подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 685 руб. 27 коп., которую необходимо взыскать в указанном размере с ответчика в пользу истца, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания "ТРАСТ", удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделением УФМС России по <адрес> в городе Тайшете и <адрес>, код подразделения 380-027, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республики Крым, <адрес>, пр-кт. Красносельского, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания "ТРАСТ" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № в размере 256 175,53 руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере 8 685,27 руб., а всего 264860,80 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.Б. Боденко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>