Дело № 2а-3167/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004035-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 28 сентября 2023года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи БражниковойТ.Е.,

при секретаре Насоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской областик ФИО1 взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по пени,

установил:

МежрайоннаяИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании задолженности по пени транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по пени.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2020 в сумме 498.94 руб., по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 23.12.20 сумме 12.74 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32 448 руб., по пени за2020 год за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 в сумме 64.36 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8 426.00 руб., по пени за 2020 год за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 в сумме 16.71 руб., всего в сумме 41 466,75 руб. (л.д. 5-6).

Также просит восстановить срок на взыскание в судебном порядке с ФИО1 образовавшейся задолженности (л.д.8).

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Воронежской областив предварительное судебноезаседаниене явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны (л.д. 32).

Административный ответчикФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, но судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 33).

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствиене явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 ст.44 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 17.02.2016 по 13.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов по конкретным видам обязательного страхования(л.д.20-23).

ФИО1 является собственником транспортныхсредств: Автомобиль грузовой, Государственный регистрационный номер: №, Марка: НИССАНАЛЬМЕРА КЛАССИК №, год выпуска 2008, дата регистрации владения 03.12.2016, датаснятия с регистрации 14.07.2018; автомобиль легковой, Государственный регистрационный номер: № Марка: ВАЗ11193LADAKALINA, год выпуска 2007, дата регистрации владения 11.04.2017, дата снятия срегистрации 14.05.2019; автомобиль легковой, Государственный регистрационныйномер: №, Марка: МАЗДА 6,год выпуска 2003, дата регистрации владения 12.11.2011, дата снятия с регистрации 23.05.2023; автомобиль легковой, Государственный регистрационный номер: № Марка: ВАЗ 2121,год выпуска 1982, дата регистрации владения 12.04.2019.

В соответствии со ст. 357, ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога за 2019 – 2020 годы.

Как видно из материалов дела, административному ответчику в связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и в соответствии со ст.ст. 69. 70 НК РФ направила требование № 69890 от 24.12.2020, в соответствии с которым, налогоплательщику предлагалось в срок до 26.01.2021уплатить задолженность по пени по транспортному налогу за 2018год за период с 03.12.2019 по 23.12.2020 в сумме 498.94 руб., по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 в сумме 12.74 руб.; требование № 666 от 15.01.2021, в соответствии с которымналогоплательщику предлагалось в срок до 16.02.2021, уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32 448.00 руб., по пени за 2020 год за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 в сумме 64.36 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426.00 руб., по пени за 2020 год за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 в сумме 16.71 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок, Инспекция 20.02.2021 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням штрафам в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях.

Мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области было вынесено от 01.03.2023 определение об отказе в принятии заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд.

С административным иском инспекция обратилась в суд 30.08.2023, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд.

П. 48 Постановления Пленума ВС России 2016 г. №62 разъясняет, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ) было предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ) было установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ, вступившим в силу 23 декабря 2020 года указанная в статье 48 Кодекса сумма была увеличена до 10 000 руб.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установление в Законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Согласно части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном конкретном случае своевременность подачи заявления в суд о взыскании задолженности к мировому судье, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При этом суд учитывает, что Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской областиявляется профессиональным участником спорных правоотношений, призванным осуществлять контроль, в том числе за своевременностью взиманияналогов, в связи с чем, данным государственным органом должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из изложенного, заявленные административные исковые требования, подлежат отклонению.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2018-2019, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по пени за 2020,всего в сумме 41 466,75 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 9.10.2023.

Председательствующий:Т.Е.Бражникова