Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

№

Дело № 2а-1103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 11 801,14 рублей.

В обоснование административного иска указала, что в адрес инспекции ПАО СК «Росгосстрах» представил справку от 02.10.2018 по форме 2-НДФЛ за 2017 год с информацией о выплаченном доходе ФИО2 в размере 45 494 рублей по коду дохода 2301 – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». МИФНС России № по Свердловской области на основании полученных сведений о доходах исчислен налог на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 № об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 45 494 рублей. До настоящего времени ФИО2 НДФЛ за 2017 год в бюджет не уплатил. В связи с чем инспекцией начислены пени за период с 24.12.2018 по 21.03.2022 в размере 11 571,02 рублей, доначислено в размере 0,38 рубей,229,74 рублей, в адрес ФИО2 направлено требование № от 22.03.2022 об оплате пени и предоставлен срок для его исполнения до 04.05.2022. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 названного Кодекса (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в справке о доходах физических лиц за 2017 год, представленной 02.10.2018 налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в МИФНС России № 32 по Свердловской области зафиксирована сумма дохода ФИО2 за 2017 год в размере 349 950 рублей по коду дохода 2301, сумма исчисленного налога – 45 494 рублей, которая не была удержана налоговым агентом.

Таким образом, ФИО2 в 2017 году получен доход в натуральной форме, подлежащий налогообложению. Учитывая, что в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком обязанность по исчислению, декларированию и уплате НДФЛ с указанного дохода не исполнена в установленный срок, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018. Поскольку налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год ФИО2 не представлена, уплата налога не произведена, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в его адрес направлено требование № от 10.12.2018 об уплате недоимки по НДФЛ в размере 45 494 рублей и пени в размере 68,24 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 29.01.2019. При этом налог на полученный доход рассчитан в силу положений пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки 13%.

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения 26.06.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из имеющихся в материалах административного дела доказательств следует, что судебный приказ по делу № от 26.06.2019, которым со ФИО2 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 45 494 рублей, не был отменен.

Согласно копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 26.09.2018, окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд, проверив соблюдение налоговым органом сроков принудительного взыскания со ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, на которую в последующем начислены пени, в частности срока предъявления к исполнению исполнительного листа, приходит к выводу о том, что налоговым органом в данном случае срок, установленный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, не пропущен.

В связи с неуплатой ФИО2 налога в установленный законом срок, на сумму НДФЛ за период с 24.12.2018 по 21.03.2022, налоговым органом начислена пеня в размере 11 801,14, сформировано и направлено требование об уплате пени № по состоянию на 22.03.2022 по сроку исполнения до 04.05.2022, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

10.06.2022 МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 пени.

Мировым судьей 10.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 пени по налогу.

Определением мирового судьи от 15.09.2022 судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15.03.2023. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием пени, начисленных на недоимку по НДФЛ за 2017 год, в установленный законом срок.

В связи с тем, что в установленный срок пени по НДФЛ за 2017 год ФИО2 не уплачены, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2017 год в размере 11 801,14 рублей, государственную пошлину в размере

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 472,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина