32RS0027-01-2022-002953-66

Дело № 2-4051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО НБ Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 420 000 руб., со сроком на 60 месяцев, под 38,19 % годовых. между ПАО НБ Траст и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки права требования №...-УПТ, согласно которому право требования исполнения обязательства по кредитному договору №... от перешло ООО «Экспресс-Кредит». Поскольку стороной заемщика обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 07.02.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 86 367 руб. 36 коп., госпошлину 2 791 руб. 02 коп., сумму судебных расходов 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено ПАО НБ «Траст».

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело без их участия, представителя третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на иск указала, что согласно имеющемуся в материалах дела расчету за заявленный в иске период у нее отсутствует долг, задолженность за период с 09.11.2015 г. по 12.01.2016 г. с нее была взыскана в ходе исполнения судебного приказа, что подтверждено постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства, просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 420 000 руб., со сроком на 60 месяцев, под 38,19 % годовых.

На основании заявления плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 07.02.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 86 367 руб. 36 коп.

между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является .

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии №... от , актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования №...-УПТ от

Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от (Приложение № 1 к договору уступки прав требований №...-УПТ от ) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от должник – ФИО1

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором от , заключенным на срок 60 мес., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Таким образом, срок исковой давности за период, заявленный в исковых требованиях (с 07.02.2014 г. по 30.11.2014 г.), начал течь с 01.12.2014 г. и закончился 01.12.2017 г.

Кроме того, расчетом задолженности, приложенной к иску, подтверждается, что задолженности за указанный в исковом требовании период за ФИО1 не сложилось.

Согласно судебному приказу № 2-202/2016, выданному мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 28.01.2016 г., с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана кредитная задолженность в размере 39 476 руб. за период с 09.11.2015 г. по 12.01.2016 г.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 11.08.2016 г. исполнительное производство №...-ИП от 03.03.2016 г., возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-202/2016 от 28.01.2016 г., было окончено, в связи с фактическим исполнением со стороны должника.

К мировому судье ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 07.02.2014 г. по 30.11.2014 г. в сумме 83 367,66 руб. 17.09.2021 г.

Определением мирового судьи от 24.03.2022 г. судебный приказ № 2-2328/2021 от 30.09.2021 г. По указанному выше заявлению отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.06.2022 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно по истечении срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по всем денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», то на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска и иные судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2022 г.