Дело № 2-2787/2025

77RS0032-02-2025-001416-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/2025 по иску ФИО1 к ООО «АБФ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБФ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа № 17/2/17.03. В соответствии с условиями договора ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательства выполнить работы по согласованию, изготовлению, доставке, установки мебели в собранном виде или сборке в соответствии с Приложением № 1 (смета) и Приложением № 2 (дизайн-проект). Стоимость заказа составила сумма Согласно п. 2.1.5 договора срок исполнения договора составляет 75 рабочих дней с момента контрольного замера, внесения предоплаты или согласования дизайн-проекта. Контрольный замер произведен 29.03.2023. Авансовый платеж внесен 27.04.2022. Ответчик обязан был изготовить заказ не позднее 18.07.2023. Поскольку работы по изготовлению заказа своевременно не выполнены, 27.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору. Истец считает договор расторгнутым в одностороннем порядке и просит взыскать с ответчика уплаченный по договору авансовый платеж в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представители ФИО1 исковые требования поддержали.

В судебном заседании представители ответчика ООО «АБФ» возражали по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

При разрешении спора, суд руководствуется статьями 309, 310, 330, 333, 420, 502, 702, 708, 730, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 29, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа № 17/2/17.03. В соответствии с условиями договора ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательства выполнить работы по согласованию, изготовлению, доставке, установки мебели в собранном виде или сборке в соответствии с Приложением № 1 (смета) и Приложением № 2 (дизайн-проект)

Согласно п. 2.1.5. договора, исполнитель обязан изготовить товар в соответствии со спецификацией. Срок изготовления товара составляет 75 рабочих дней с момента составления контрольного замера, внесения предоплаты или согласование дизайн-проекта. При этом срок исчисляется с даты последнего действия необходимого для начала работ. Срок исчисляется только при соблюдении следующих условий: проведен Контрольный замер, сформирована и подписана Смета, произведена предоплата.

В силу п. 1.5. договора, в случае изменений спецификации, дизайн-эскиза или Технического Проекта стороны составляют и подписывают новые Приложения, которые являются дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.1.5. договора, срок изготовления товара может быть увеличен исполнителем на период вынужденного перерыва в работе на предприятии изготовителя. Срок может быть увеличен на 7 календарных дней на время сборки на предприятии изготовителе. Об увеличении срока изготовления заказчик уведомляется письмом (по телефону посредством СМС, WhatsApp, Viber, либо иным путем, согласованным с заказчиком).

Согласно п. 9.6. договора, стороны признают, что любая без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, а также, путем переписки в WhatsApp – мессенджере по телефонным номерам, указанным в настоящем договоре, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и имеет обязательную для обеих сторон силу.

Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, мобильных телефонов признаются подтверждающими факт оказания услуг, выполнения работ, изменение ранее заключенного договора и другие значимые действия вплоть до получения стороной договора оригинала документа от другой стороны.

Стороны обязуются незамедлительно сообщать друг другу обо всех случаях несанкционированного доступа к их электронным ящикам. Исполнение, произведенное стороной договора в отсутствие у нее такого уведомления, признается надлежащим и лишает вторую сторону права ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно акту поставки от 28.05.2024 года ответчик поставил в адрес истца часть позиции, факт поставки так же подтверждается иными доказательствами, а именно письмом ответчика от 26.05.2024, направленного в адрес истца мессенджере WhatsAрр, а именно в переписке от 27.05.2024, согласно которой ответчик направил вышеуказанное письмо и запросил пропуск на транспортное средство на 28.05.2024.

Согласно акту поставки от 23.07.2024 ответчик поставил в адрес истца часть позиции, факт поставки так же подтверждается иными доказательствами, а именно перепиской истца и ответчика в мессенджере WhatsAрр, а именно в переписке от 23.07.2024, согласно которой ответчик запросил пропуск на транспортное средство на 23.07.2024.

Согласно акту поставки от 27.12.2024 ответчик поставил в адрес истца часть позиции, факт поставки так же подтверждается иными доказательствами, а именно перепиской истца и ответчика в мессенджере WhatsAрр, а именно в переписке от 17.12.2024, согласно которой ответчик запросил пропуск на транспортное средство на 17.12.2024.

Двери предъявлены к приемке по акту выполненных работ по сборке от 27.12.2024:

1. Дверной блок ТИП 4 Второй этаж. ДБ 2.2 - спальня девочки, поставка

28.05.2024, сборка 07.06.2024;

2. Дверной блок ТИП 5. Второй этаж ДБ 2.8 - с/у мастер спальня, поставка

28.05.2024, сборка 07.06.202;

3. Дверной блок ТИП 4 Второй этаж. ДБ 2.6 - гостевая спальня, поставка

28.05.2024, сборка 26.07.2024;

4. Дверной блок ДБ 1.2 - дверь в гараж, поставка 23.07.2024, сборка

26.07.2024;

5. Дверной блок ДБ 1.3 - гостевая 1 этаж, поставка 23.07,2024, сборка

26.07.2024;

6. Дверной блок ТИП 4 Второй этаж. ДБ 2.4, поставка 28.05.2024, сборка

26.07.2024;

7. Дверной блок ТИП 4 Второй этаж. ДБ 2.5, поставка 28.05.2024, сборка

26.07.2024;

8. Дверной блок ТИП 5. Второй этаж ДБ 2.7 - гардеробная 2 этаж, поставка

28.05.2024, сборка 27.07.2024;

9. Дверной блок ТИП 1 ДБ 1.1 - дверь в прихожую, поставка 28.05.2024, сборка 01.08.2024;

10. Дверной блок ДБ 1.4 - с/у 1 этаж, поставка 23.07.2024, сборка 02.08.2024;

11. Дверной блок ДБ 2.1 - с/у 2 этаж, поставка 23.07.2024, сборка 01.08.2024;

12. Обрамление проема 2770x2150x200 ОП 1, поставка 17.12.2024, не установлено, отказ от установки;

13. Обрамление проема 2370x1500x500 ОП 2, поставка 17.12.2024, не установлено, отказ от установки;

14. Дверной блок двухстворчатый Тип 3. Первый этаж ДБ 1.5, не установлено, отказ от доставки;

15. Дверной блок ТИП 4 Второй этаж. ДБ 2.3 - кабинет (сумма) - сумма - поставка 28.05.2024, не установлено, отказ от установки.

16. Накладка на входную дверь, изготавливалась дополнительно без оплаты, отказ от установки.

Итого:

28.05.2024 поставлена: ДБ 1.1., ДБ 2.2., ДБ 2.3., ДБ 2.4., ДБ 2.5., ДБ 2.6., ДБ 2.7., ДБ 2.8.

23.07.2024 поставлено: ДБ 2.1., ДБ 1.2., ДБ 1.3., ДБ 1.4.

17.12.2024 поставлено: обрамление проёмов в количестве двух штук.

На 17.12.2024 не был поставлен только двухстворчатый ДБ Тип 3, по которому 14.10.2024 согласован рисунок ромбов на стекле, и он запущен в производство.

Согласно пункту 2.1.5 договора срок изготовления 75 рабочих дней, срок изготовления 05.02.2025.

27.12.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую отказ от договора.

Как следует из материалов дела, 30.04.2025 ответчик осуществил возврат денежных средств в сумме сумма, в связи с отказом истца от проведения сборки по трем позициям.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены сроки изготовления продукции не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что технический проект и дизайн были согласованы 30.09.2023.

Согласно п. 2.1.4. договора, окончательный замер проводится силами Исполнителя в помещении, которое полностью на 100% готово для сборки и установки в нем Товара.

Контрольный замер произведен 28.10.2023, что подтверждается отчетом специалиста.

Таким образом, срок изготовления товара по договору с 28.10.2023 по 21.02.2024 года (75 рабочих дней).

22.01.2024 истцом внесены изменения в технический проект, что подтверждается актом выполненных работ от 27.12.2024.

27.12.2024 истцом были согласованы дополнительные петли, что подтверждается актом выполненных работ от 27.12.2024 (т.2.л.д. 20, 21).

Таким образом, срок изготовления товара по договору с 22.01.2024 по 14.05.2024 (75 рабочих дней).

20.03.2024 на производство прибыл представитель истца, который произвел осмотр товара и в ходе осмотра были выявлены замечания, которые ответчиком приняты к устранению.

Таким образом, срок изготовления товара по договору с 20.03.2024 по 10.07.2024 (75 рабочих дней).

28.05.2024 поставлены: ДБ 1.1., ДБ 2.2., ДБ 2.3., ДБ 2.4., ДБ 2.5., ДБ 2.6., ДБ 2.7., ДБ 2.8.

21.06.2024 истец внес изменение в технический проект, согласовав дополнительные накладки, в связи с чем срок изготовления товара по договору с 21.06.2024 по 04.10.2024 (75 рабочих дней).

23.07.2024 поставлено: ДБ 2.1., ДБ 1.2., ДБ 1.З., ДБ 1.4.

14.10.2024 согласован рисунок ромбов на стекле, и оно запущено в производство. Согласно пункта 2.1.5 договора срок изготовления 75 рабочих дней, срок изготовления 05.02.2025.

17.12.2024 поставлено: обрамление проёмов в количестве двух штук.

С учетом положений п.п.1.5, 2.1.5, 2.1.6, 5.4, 5.5 договора, на 27.12.2024 ответчиком не было допущено нарушение сроков исполнения договора в части изготовления дверных блоков, так как конечный срок исполнения - 05.02.2025.

Таким образом, на момент направления истцом уведомления об отказе от договора 27.12.2024 ответчиком фактически был выполнен весь объем работ по договору, при этом продление сроков выполнения работ было обусловлено сроками согласования изменений с заказчиком.

На основании изложенного, в связи с тем, что нарушений прав истца судом не установлено, исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АБФ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года