Дело № 2-4397/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-006911-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО4, Галину Е.Ф., Галину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2018 ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 руб. на срок по 04.10.2018 под 792,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

23.06.2023 ООО МК «Займер» заключил с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договор уступки прав № ПРЗ-2062, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 04.09.2018 перешло истцу.

06.09.2018 заемщик ФИО3 умер.

При этом обязательства по кредитному договору исполнены не были, образовалась задолженность в размере 17 057 руб. 60 коп., из которых – 5 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – просроченные проценты, 2057 руб. 60 коп. – неустойка, которую ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО4, ФИО2, ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании иск не признали, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 между ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 руб. на срок по 04.10.2018 под 792,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.14-17).

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора (л.д.20).

Как следует из выписки по счету, заемщиком обязательство по погашению задолженности до 04.10.2018 исполнены были (л.д. 16-18).

**.2018 заемщик ФИО3 умер (л.д. 52 оборот).

23.06.2023 ООО МК «Займер» заключил с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договор уступки прав № ПРЗ-2062, согласно которому право требования по кредитному договору № *** от 04.09.2018 перешло ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 21, 29-34).

Поскольку по кредитному договору имееется задолженность в размере 17 057 руб. 60 коп., из которых – 5 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – просроченные проценты, 2057 руб. 60 коп. – неустойка, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просил взыскать с наследников задолженность за счет наследственного имущества ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5 открыто наследственное дело №*** после смерти ФИО3, умершего **2018 (л.д.53).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принято наследниками в равных долях по 1/3 доли каждым (л.д. 56).

В связи с чем, наследники, принявшие наследство отвечают в пределах стоимости принятого наследственного имущества по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела всеми ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора Галину Ф.А. предоставлен кредит в сумме 5 000 руб. на срок 30 дней до 04.10.2018.

Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд с иском истек 04.10.2021.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2025, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО4, Галину Е.Ф., Галину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2025 года.