Дело № №

УИД 23RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства с лимитом кредитования 100 000,00 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000,00 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования к должнику ФИО1 составила 151 887,04 руб., их них: задолженность по основному долгу – 129 053,11 руб., задолженность по процентам – 20 690,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, - 2 143,00 руб.

В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Филберт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, который вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 151 887,04 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего иска платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с наличием задолженности, ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 887,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556,62 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела (судебное извещение направлялось по адресу регистрации места жительства ответчика, что подтверждается сведениями сайта Почты России). Однако судебное извещение ответчиком получено не было и после истечения срока хранения вернулось отправителю.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей под 27,9% годовых, со сроком действия договора 30 лет. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячно до 28 числа каждого месяца заемщиком осуществляются платежи, размер которых определяется следующим образом: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Договор подписан сторонами на бумажном носителе собственноручной подписью.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита в размере 100 000,00 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, находящейся в материалах дела. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, допускала просрочку оплаты ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из представленной в материалы дела выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» принято право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав в размере 151 887,04 руб., из них сумма основного долга в размере 129 053,11 руб.

О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была проинформирована письмом, что подтверждается уведомлением и списком франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Филберт» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что при заключении кредитного договора <***> дала согласие на уступку кредитором прав (требований) (п. 13 кредитного договора), уступка требования совершена в письменной форме, суд находит обоснованным право ООО ПКО «Филберт» требовать надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

С целью взыскания задолженности ООО ПКО «Филберт» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, который вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 151 887,04 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей задолженности, в том числе после отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком по счету операциями.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования ООО ПКО «Филберт», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 556,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 887,04 руб., их них: задолженность по основному долгу – 129 053,11 руб., задолженность по процентам – 20 690,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, - 2 143,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через Анапский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Анапский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.