УИД 23RS0006-01-2024-008669-02
К делу № 2-611/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
20 мая 2025 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО2 и просит взыскать с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 за период времени с 19.03.2024 по 25.11.2024 включительно в виде просроченных процентов в размере 3327 (Три тысячи триста двадцать семь) рублей 99 копеек, просроченного основного долга в размере 21886 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Свои требования основывает на том, что 19.11.2019 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор, по которому Банк выдал заёмщику кредит в размере 100000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых. 12 марта 2024 заёмщик умер, по кредитному договору образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с его наследников.
17 февраля 2025 Банк свои требования уточнил и просил взыскивать вышеуказанную задолженность с ФИО1 (л. д. 104-105).
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица почтовым отправлением и заблаговременно - 12 мая 2025, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - по месту регистрации и заблаговременно. Как следует из отчёта об отслеживании почтового отправления, направленного по месту жительства ответчика, оно прибыло в место вручения 6 мая 2025 и находилось там по 15 мая 2025, после чего было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, ответчику было направлено СМС-уведомление по телефону, указанному им в заявлении о принятии наследства (л. д. 82). Данное уведомление было доставлено 30.04.2025.
Исследовав письменные доказательства, предоставленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
На основании пункта 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
19 ноября 2019 ФИО2 подписал индивидуальные условия потребительского кредита, чем предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100000,00 рублей, срок возврата договора по истечении 60 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых (л. д. 11).
Как следует из пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, ФИО2 сделал Банку оферту на заключение кредитного договора.
В соответствии с п. 6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит акцептом Индивидуальных условий является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счёт кредитования (л. д. 18).
Согласно справке от 28.10.2024 сумма кредита по договору была зачислена на счёт заёмщика 19.11.2019 в размере 100000,00 рублей (л. д. 15).
Как следует из пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом оферта ФИО2 была акцептована банком, следовательно, между ними был заключён кредитный договор в письменном виде.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приведённой выше справкой подтверждено, что банк свои обязательства по выплате кредитных средств выполнял в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком доказательств того, что стороной заёмщика выполнены свои обязательства по кредиту надлежащим образом не представлено.
Как видно из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом из представленных банком доказательств установлено, что на стороне заёмщика по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде просроченных процентов в размере 3327 (Три тысячи триста двадцать семь) рублей 99 копеек, просроченного основного долга в размере 21886 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Судом по ходатайству истца было истребовано наследственное дело, открытое после смерти заёмщика.
В нём имеется свидетельство о смерти, согласно которому заёмщик ФИО2 умер 12 марта 2024 (л. д. 81).
Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства из вышеуказанного договора не являются неразрывно связанными с личностью ФИО2, поэтому его смертью не прекращаются.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства по спорному Договору подлежат включению в состав наследства ФИО2
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учётом этого надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться наследник, принявший наследство.
Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В наследственном деле отсутствуют сведения о том, что ФИО2 при жизни составлялось завещание (л. д. 89). Таким образом, в данном случае происходит наследование по закону.
10 сентября 2024 заявление о принятии наследства подал нотариусу ФИО1, сын наследодателя (л. д. 82).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО1 являются ребёнком умершего, следовательно, наследником первой очереди.
Как видно из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и несёт ответственность по его обязательствам в размере стоимости наследственного имущества.
Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0401003:37, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ст-ца Старая Станица, ул. Заречная 34 (л. д. 83), жилого дома с кадастровым номером 23:38:0401008:168, находящегося на данном земельном участке (л. д. 84) и другого имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Объём долга по вышеуказанному Договору составляет 25214,88 рублей.
Истцом представлена заключение о рыночной стоимости вышеуказанного имущества по состоянию на момент смерти наследодателя. Она составляла 2777000,00 рублей (л. д. 106).
Суд считает, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно мотивированно, сделано лицом, имеющим специальные познания в данной области, членом саморегулируемой организации, имеющего квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости".
Таким образом, стоимость наследственного имущества заёмщика превышает сумму долговых обязательств, в связи с чем суд взыскивает задолженность по кредитному договору в полном объёме с наследника ФИО1
Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 04.12.2024 (л. д. 3).
Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика, как с лица, не в пользу которого состоялось решение суда в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО2, умершего 12.03.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 за период времени с 19.03.2024 по 25.11.2024 включительно в виде просроченных процентов в размере 3327 (Три тысячи триста двадцать семь) рублей 99 копеек, просроченного основного долга в размере 21886 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 1 июня 2025.
Судья К.И. Пиронков