Дело № 2-3631/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0008-01-2025-004858-66
Мотивированное решение составлено 21.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Штенцовой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО7 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).
Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту <данные изъяты> хищения в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих истцу, с причинением истцу имущественного ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1 735 000 рублей. Расследование показало, что истец, введенная в заблуждение неизвестными лицами, представившимися ей мессенджере «Телеграмм» сотрудниками органов государственной власти, следуя инструкциям указанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты через мобильное приложение «Мир Пэй», посредством банкомата ПАО Сбербанк в <адрес>, произвела перевод денежных средств в общей сумме 285 000 рублей. Установлено, что перечисленные истцом денежные средства поступили на счет, открытый на имя ФИО1 Таким образом ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства истца в общей сумме 285 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении истца денежные средства в размере 285 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 480 рублей 01 копейка, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.
Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседании, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца, и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица: ПАО Сбербанк, АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на счёт ответчика ФИО1 в АО «Банк ДОМ.РФ» № перечислены денежные средства в размере 285 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.9) и допрошена ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей. В ходе допроса ФИО7 пояснила, что в 14-40 ДД.ММ.ГГГГ на ее личный сотовый телефон в мессенджере «Telegram» с ложного аккаунта от имени «Георгий Соколов», привязки к абонентскому номеру не имеющему, то есть Врио начальника Управления Судебного департамента в <адрес> ФИО10, поступило сообщение следующего содержания: «ФИО7, скажите, почему Вами ФИО2 интересуется, что-то случилось? Речь идет о ФИО2 из ЦИБ, с недавнего времени, прикомандированного к нам, отвечающего за наше УСД. На днях у меня с ФИО2 была личная встреча, на которой он вручил приказ о проведении проверки и список людей, с которыми будет связываться. Ваше ФИО там фигурирует. Сейчас направлю этот документ Вам. Возможно, что слушали об этом. В приказе вкратце говорится о том, что документы наших действующих и бывших сотрудников были украдены и сейчас находятся в открытом доступе, ваши в том числе. На этом фоне и была назначена проверка, кто в этом замешан, неизвестно, ФИО2 с этим разбирается. Но ситуация сейчас такая, что вопросы есть ко многим, даже к руководящему составу. Скажите, конфликтные ситуации на рабочем месте возникали? А в бухгалтерию, когда последний раз обращались? Я перезвоню ФИО2, что о ситуации Вас уведомил, в ближайшее время он с Вами свяжется и более подробно со своей стороны объяснит, что к чему. О ситуации попрошу пока Вас не распространяться, лишний шум нам ни к чему. В первую очередь Вы должны понимать, что ваши документы были также украдены, поэтому настоятельно прошу отнестись к ситуации серьезно, на вопросы отвечайте, как есть, нам скрывать нечего, о вас была представлена положительная характеристика с моей стороны». После этого по телефону через мессенджер «Telegram» состоялся разговор с ФИО2, акцента и дефектов речи у ФИО2 не было, который пояснил, что в настоящее время осуществляются переводы денежных средств гражданами Российской Федерации на имя некоего ФИО3, который является основателем Фонда «Вернись живым», деятельность которого в Российской Федерации запрещена, таким образом идет «обмывание» денег, полученные денежные средства Фонд направляет на подготовку и организацию терактов на территории Российской Федерации со стороны Украины, приостановлены перечисления денежных средств от ее имени. Далее ФИО2 сообщил, что сейчас будет произведено соединение со следователем ФИО11, который вышел на связь через мессенджер «Telegram» в видеосвязи в обмундировании и сообщил аналогичную информацию, далее следователь направил ей снимок ее паспорта (1 страницу), в которой отсутствовало ее фото и ее подпись, все остальные сведения были аналогичны подлиннику паспорта; далее следователь сообщил, что с ней будет работать сотрудник Росфинмониторинга (она восприняла данное название, как название реально существующей организации) ФИО4 (так называемое ФСБ по финансовым вопросам), которая поможет избежать перевода денежных средств на счет преступников. Далее последовало соединение в мессенджере «Telegram» и разговор с ФИО4, которая сообщила, что на ее имя оформлен ряд заявок на перечисление денежных средств, действия которых в настоящее время приостановлено, однако, во избежание перечисления денежных средств эти заявки надо отменить путем подачи новой заявки в Банк. ФИО4 сообщила, что все должно происходить конфиденциально, никто не должен об этом знать, даже родственники. Кроме того, под руководством ФИО4 в ее сотовом телефоне была настроена «система безопасности» (установлено мобильное приложение ФСМ..., последнюю букву не помнит), с их слов для того, чтобы им не мешали «работать» с ней злоумышленникам. После телефонных разговоров с указанными лицами, которые длились в общей сложности около двух часов, она всерьез восприняла поступившую ей информацию и решила, что справится с возникшей проблемой самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ей в мессенджере «Telegram» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра надо ехать в <адрес> в Банк, транспорт для этого будет предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра позвонила ФИО4 и сообщила, что сейчас надо ехать в <адрес> к торговому центру «Каскад» для согласования посещения отделения Банка. С ней был произведен детальный инструктаж. Перед входом в отделение Банка с ней по телефону в мессенджере «Telegram» говорил следователь ФИО11, который также дал аналогичные советы и дал разрешение на посещение отделения Банка, при этом просил запомнить лиц, которые будут оформлять кредит, их ФИО, приметы, поведение, спросил, во что она одета, поскольку «спецы» будут наблюдать по видеокамерам за процедурой оформления заявки, кроме того, был показан фоторобот некой Татьяны ФИО7, которая причастна к лицам-преступникам. Она проследовала к помещению АО «Почта Банк», но дверь оказалась закрыта. Далее ее доставили в другое отделение АО «Почта Банк», которое также оказалось закрыто. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром она пришла на работу, подготовила дела, написала записку секретарю, что поехала в больницу, просила не беспокоить; кроме того, попросила разрешения у председателя Фурмановского городского суда съездить в <адрес> в больницу. Около 08 часов, ФИО4 сообщила ей по телефону, что сегодня надо ехать в <адрес> в отделение Банка, далее события происходили аналогично, как ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она посещала отделение Банка ВТБ. В результате чего на ее имя в ВТБ Банк был оформлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, денежные средств были перечислены на карту ВТБ, оформленную ею. ФИО4 сообщила, что денежные средства надо обналичить и перечислить в счет погашения оформленного кредита, в связи с ограничением безопасности наличные денежные средства были получены ею в кассе указанного отделения банка, далее также по указанию ФИО4 указанные денежные средства были внесены через банкомат Банка ВТБ в торговом центре «Тополь», с помощью установленного по указанию ФИО4 непосредственного перед операциями мобильного приложения «Мир Пэй», а также продиктованного ФИО4 номера банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 40 секунд с помощью принадлежащего ей сотового телефона с установленного на него мобильного приложения «MIR РАУ», а также банкомата ВТБ Банк №, произведена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 495 000 рублей на банковскую карту №*940 AID:A00000006581010, номер операции №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут 21 секунд с помощью принадлежащего ей сотового телефона с установленного на него мобильного приложения «MIR PAY», а также банкомата ВТБ Банк №, установленного по адресу: <адрес>, произведена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей на банковскую карту №*5910 AID:A00000006581010, номер операции 57273208550. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут 58 секунд с помощью принадлежащего ей сотового телефона с установленного на него мобильного приложения «MIR PAY», а также банкомата ВТБ Банк №, установленного по адресу: <адрес>, произведена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000,00 рублей на банковскую карту №*5910 AID:A00000006581010, номер операции 57273226938. Далее ДД.ММ.ГГГГ аналогично ею было посещено отделение АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где в оформлении заявки ей было отказано. Однако банковскую карту АО «Почта Банк» она оформила. ФИО4 сообщила ей, что на работу ей их организация предоставит больничный лист. Однако, она на это не согласилась, выходила на работу, при этом предупредив председателя Фурмановского городского суда <адрес> ФИО12 о том, что нехорошо себя чувствует, обратилась с заявлением об отгулах 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее полностью не проведенного отпуска, во все указанные дни с утра она звонила в отдел ОМВД по поводу задержанных лиц, рассмотрение назначенных дел было отложено. ДД.ММ.ГГГГ аналогично были посещены отделение Банка ПромСвязьБанк по адресу: <адрес>, на сумму 1 200 000 рублей, а также «Газпромбанка» на сумму 900 000 рублей, где в оформлении кредита ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО4 и сообщила, что поскольку ситуация сложилась неординарная, работать будет её руководитель ФИО5, который по манере речи напоминал ФИО4, и как ей показалось, он является родственником ФИО4, который сообщил, что в настоящее время имеются незакрытые заявки на ее имя, в общем количестве около пятнадцати, на общую сумму около 13 000 000 рублей; для проведения переактивации счета, то есть его обнуления, возможно, принять два решения: ездить по Банкам по всей стране и подавать встречные заявки, на что потребуется несколько месяцев, причем заявки могут появляться вновь в связи с утечкой персональных данных, а также посредством внесения денежной суммы в размере 600 000 рублей, которые через двадцать минут после переактивации счета будут возвращены. Ее убедили, что легче будет собрать сумму 600 000 рублей, выплатив её и решить, таким образом, проблему. При этом у нее возникло подозрение, что это обман, тем более, что денежных средств в указанной сумме у нее не имелось; но ФИО5 ее убедил и сообщил, что у родственников денежные средства лучше не брать, «все равно не дадут», лучше спросить у друзей, коллег. Далее она, с учетом своих денежных средств в размере 150 000 рублей, спросив у отца недостающую сумму в размере 450 000 рублей, с целью приобретения жилья для сына в <адрес>, в связи с отказом последнего, обратилась к председателю Фурмановского городского суда ФИО12 с просьбой помочь собрать 450 000 рублей с той же целью на 2-3 дня, на что коллеги откликнулись: ФИО12 250 000 рублей, ФИО13 50 000 рублей, и передали ей указанную сумму наличными. При этом председатель Фурмановского городского суда ФИО12 при передаче денег спросил у нее: «ФИО7, это не мошенники?», на что она ответила: «Нет». Также судья Фурмановского городского суда Смирнова A.A. перевела на принадлежащий ей банковский счет 150 000 рублей, которые она затем обналичила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что поскольку появились новые заявки, требующие отмены, необходимо найти ещё 250 000.рублей. Она обратилась к коллеге, мировому судье судебного участка № Фурмановского судебного района ФИО14 с просьбой помочь, коллега передала 50 000 рублей, также ей на банковскую карту перечислил денежные средства двоюродный брат ФИО6 в размере 90 000 рублей (50 000 рублей и 40 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут 42 секунды она с использованием принадлежащего ей сотового телефона с помощью установленного на него по указанию ФИО5 мобильного приложения «MIR PAY», а также продиктованного ФИО5 номера банковской карты №*1157 внесла денежные средства в сумме 450 000 рублей на счет, который был предоставлен ФИО5 через банкомат ВТБ Банк №, установленный по адресу; <адрес>. AID:A00000006581010, номер операции 57284276716. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты 18 секунд она с использованием принадлежащего ей сотового телефона с помощью установленного на него по указанию ФИО5 мобильного приложения «MIR PAY», а также продиктованного ФИО5 номера банковской карты № *2811 внесла денежные средства в сумме 285 000 рублей на счет, который был предоставлен ФИО5 через банкомат ПАО Сбербанк №, установленный по адресу: <адрес>. AID:А00000006581010, номер операции 3543. После проведения указанных операций ФИО5 пообещал, что утром следующего дня вся внесенная сумма будет перечислена на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО5 и сообщил, что для закрытия счета Норвик Банка необходимо внести ещё 425 000 рублей, на что она попросила вернуть ей перечисленные денежные средства коллег и родственников для их возврата, и что сама решит проблему и перечислит вновь сумму в размере 1 275 000 рублей. После сказанного разговора был прерван звонок и более не возобновлялся. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что совершила безумные поступки по отношению к своим коллегам и близким родственникам, она обратилась к ним и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 ей на личный сотовый телефон в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от ФИО4: «Доброе утро!». Более какой-либо информации от указанных лиц не поступало, она прекратила общение с названными лицами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 735 000 рублей, который является для нее значительным.
Старшим о/у ОУР РМВД России «Пермский» был допрошен ФИО1, согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в октябре 2024 в мессенджере «Телеграмм» ему написал неизвестный контакт, который предложил заработать денег, для этого надо было оформить на свое имя банковскую карту с привязкой к счету абонентского номера, после чего передать их ему, за это он получит 10 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, поскольку он находился в трудном финансовом положении, и он согласился. Так он оформил на свое имя три банковских карты в АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», которые передал куратору, после чего он передал ему 10 000 рублей. После чего куратор удалит всю переписку в мессенджере «Телеграмм». Дальнейшую судьбу банковских карт, которые передал куратору, он не знает, мошеннических действий не совершал (л.д.17-18).
Из поступивших в материалы дела документов следует, что ФИО7 перевела денежные средства в размере 285 000 рублей на банковский счёт №, открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя ФИО1
Данный счёт был открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.13).
Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что истцом факт наличия со стороны ответчика ФИО1 неосновательного обогащения денежных средств в сумме 285 000 рублей на его банковский счет подтвержден письменными доказательствами, ответчиком доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для приобретения денежных средств истца ФИО7, либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено, заявленные истцом исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств, то есть в момент поступления на его счёт денежных средств ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляет 57 111 рублей 99 копеек:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
55
366
21
8 993,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
26 071,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
7 652,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
6 886,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
5 575,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
16,5
1 932,53
Сумма процентов: 57 111,99 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата этих средств подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 837 рублей.
В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО7 в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10 837 рублей, сумма в размере 5 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 111 (пятьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы неосновательного обогащения, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения.
Возвратить ФИО7 сумму государственной пошлины в размере 5 000 рублей, уплаченную по платежному документу (чеку по операции) от ДД.ММ.ГГГГ (12:37:37 мск).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Штенцова
Копия верна:
Судья О.А. Штенцова
подлинник подшит в гражданском деле № 2-3631/2025
Пермского районного суда Пермского края