УИД 26RS0031-01-2023-001585-50
дело № 2-924/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 20 ноября 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре Ломоносовой Ж.И., с участием представителя истца по доверенности Костюченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации Адвокатское бюро Ставропольского края «Правовед» к ФИО3 ФИО2у о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Некоммерческая организация Адвокатское бюро Ставропольского края «Правовед» в лице представителя – Костюченко С.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты оказания юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НО Адвокатское бюро Ставропольского края «Правовед» г. Ставрополь в лице адвоката Костюченко ФИО6 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи ФИО3 ФИО7 на досудебной стадии разбирательства и в военном гарнизонном суде по факту причинения гражданину ФИО4 вреда здоровью средней тяжести. Согласно п. 4.1. указанного Соглашения за оказываемую юридическую помощь ФИО2 Х.Г. обязан в течении 3-х банковских дней уплатить адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием у ФИО3 денежных средств на момент заключения Соглашения, стороны договорились об отсрочке платежа на срок, не позднее пятнадцати дней со дня принятия Пятигорским гарнизонным военным судом решения по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 55-ым военным следственным отделом СК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу Военным прокурором 55 военной прокуратуры гарнизона утвержден обвинительный акт и дело направлено для рассмотрения в Пятигорский гарнизонный военный суд.
ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На всех стадиях досудебного и судебного разбирательства ФИО3 адвокатом Костюченко С.Н. оказывалась необходимая юридическая помощь и защита, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Таким образом НО АБ СК «Правовед» свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме. Несмотря на положения п. 4.1 Соглашения и договоренности об отсрочке и сроке оплаты, ФИО3 до настоящего времени оплату оказанной ему юридической помощи не произвел. Таким образом ФИО3 не выполнены обязательства по оплате оказанной ему юридической помощи согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием о производстве оплаты по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок с момента получения претензии. Данная претензия осталась без ответа, а оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Представитель истца по доверенности Костюченко С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - ФИО2 и Адвокатским бюро <адрес> «Правовед» в лице адвоката ФИО1 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридической помощи ФИО2 по уголовному делу на стадии досудебного разбирательства и в военном гарнизонном суде (п. 1.1. Договора, л.д. 17).
Согласно п. 4.1 Соглашения за оказываемую по нему юридическую помощь доверитель обязан уплатить Поверенному сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., в течение 3-х банковских дней со дня подписания Соглашения (возможно в одностороннем порядке со стороны Поверенного исполнение Соглашения без оплаты Доверителя в установленный трехдневный срок) (л.д. 17 об.).
При этом Соглашение между сторонами согласно п.5.2 действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств и прекращает свое действие по основаниям, предусмотренным п. 7.2 Соглашения: вследствие его исполнения, отказа доверителя от помощи адвоката, отмены поручения, смерти одной сторон, признания ее недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в связи с отсутствием у ответчика ФИО3 денежных средств на момент заключения Соглашения, стороны договорились об отсрочке платежа на срок, не позднее пятнадцати дней со дня принятия Пятигорским гарнизонным военным судом решения по уголовному делу, однако до настоящего времени оплата по Соглашению не поступила.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 55-ым военным следственным отделом СК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО4 (л.д. 20-21).
Согласно ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному НО АБ СК «Правовед» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Костюченко ФИО10, имеющему регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, было поручено с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять защиту ФИО3 ФИО9 в 55 военно-следственном отделе СК РФ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу Военным прокурором 55 военной прокуратуры гарнизона утвержден обвинительный акт (л.д. 23) и дело направлено для рассмотрения в Пятигорский гарнизонный военный суд.
Как следует из ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату ФИО1, было поручено с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять защиту ФИО3 ФИО2а в Пятигорском гарнизонном военном суде (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятигорского гарнизонного военного суда прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из пп. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Из пунктов 1, 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В пункте 4 этой же статьи закона приведены существенные условия соглашения: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ).
В порядке п. 6 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе обязательства по оплате фактически оказанных исполнителем услуг.
В этой связи одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора на оказание юридических услуг его сторонами. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), а заказчик – после оплаты фактически оказанных ему услуг.
Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг в силу вышеприведенных норм не допускается.
Как установлено судом из материалов дела, НО АБ СК «Правовед» свои обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 выполнило в полном объеме, поскольку адвокат Костюченко С.Н. оказывал юридическую помощь ответчику как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в суде, которым дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Вместе с тем ФИО3 свои обязательства по Соглашению перед исполнителем не исполнил в полном объеме, несмотря на условия договора, до настоящего времени оплату оказанной ему юридической помощи не произвел. В адрес ФИО3 истцом в этой связи была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате оказанной юридической помощи по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок с момента получения претензии, однако данное обращение осталось без ответа, и оплата до настоящего времени не произведена (л.д. 28).
Доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи доводы истца суд находит обоснованными, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Адвокатское бюро Ставропольского края «Правовед» также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Некоммерческой организации Адвокатское бюро Ставропольского края «Правовед» к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт <данные изъяты>, в пользу Некоммерческой организации адвокатского бюро <адрес> «Правовед», ИНН/КПП № ОГРН №, денежную сумму в размере № рублей в счет оплаты оказанных услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.
Ответчик ФИО3 ФИО13 вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.
Судья: А.М. Алиева