Дело № 2-1675/2023
УИД № 77RS0004-02-2023-000008-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи Дандзын фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2023 по иску ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор ...... по которому исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному заказу заказчика продукцию (мебель - комод), а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ. Стороны согласовали цену Договора – сумма, порядок оплаты цены Договора – сумма в течение 5 дней с даты заключения Договора, сумма в момент получения уведомления о готовности товара, срок изготовления мебели – 21 рабочий день с даты внесения предоплаты, согласования эскиза и чертежа изделия. Также ... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № ..., по которому исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному заказу заказчика продукцию (мебель - стеллаж), а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ. Стороны согласовали цену Договора – сумма, порядок оплаты цены Договора – сумма в течение 5 дней с даты заключения Договора, сумма в момент получения уведомления о готовности товара, срок изготовления мебели – 31 рабочий день с даты внесения предоплаты, согласования эскиза и чертежа изделия. ... истец внесла предоплату по первому Договору и ... – по второму Договору. Ответчик свои обязательства не исполнил. ... истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила расторгнуть Договоры, взыскать с ответчика уплаченные по Договорам денежные средства – сумма и сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по первому Договору за период с 13.09.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере сумма и по второму Договору за период с .... в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор ...... по которому исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному заказу заказчика продукцию (мебель - комод), а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.
Стороны согласовали цену Договора – сумма, порядок оплаты цены Договора – сумма в течение 5 дней с даты заключения Договора, сумма в момент получения уведомления о готовности товара, срок изготовления мебели – 21 рабочий день с даты внесения предоплаты, согласования эскиза и чертежа изделия.
Также ... между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № ..., по которому исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному заказу заказчика продукцию (мебель - стеллаж), а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.
Стороны согласовали цену Договора – сумма, порядок оплаты цены Договора – сумма в течение 5 дней с даты заключения Договора, сумма в момент получения уведомления о готовности товара, срок изготовления мебели – 31 рабочий день с даты внесения предоплаты, согласования эскиза и чертежа изделия.
... истец внесла предоплату по первому Договору и ... – по второму Договору.
... истец направила ответчику претензию об отказе Договоров и о возврате денежных средств, мотивированную аналогично исковому заявлению.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными, утверждает, что работы не выполнялись, претензия удовлетворена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В отсутствии доказательств согласования изменений условий договора обязательства по оплате цены работ и услуг следует считать выполненными с просрочкой, что не повлекло за собой отказ исполнителя от Договора и не освобождало последнего от обязанности исполнить свои обязательства, увеличивая срок доставки и монтажа изделий не более, чем на количество дней просрочки внесения первого платежа.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя, которым таких доказательств не представлено.
Ввиду этого Договоры подлежат расторжению, а уплаченные по ним денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме сумма
В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по первому Договору за указанный истцом период с 13.09.2022 г. по 20.12.2022 г. составит:
сумма х 3 % х 99 дней = сумма, данная сумма подлежит ограничению оплаченной ценой Договора - сумма
Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по второму Договору за указанный истцом период с .... составит:
сумма х 3 % х 83 дня = сумма, данная сумма подлежит ограничению оплаченной ценой Договора – сумма
Совокупная сумма неустойки составляет сумма
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик, которому направлялась почтовая корреспонденция, должен был обеспечить ее получение и знать о наличии претензий потребителя, которые до вынесения решения суда не были удовлетворены.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявила ко взысканию расходы на юриста в размере сумма
Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры ... от ... и № ... от ..., заключенные между ФИО1 ... к ИП ФИО2 ....
Взыскать с ИП ФИО2 ... в пользу ФИО1 ..., уплаченные по Договорам денежные средства – сумма, неустойку – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.