Дело № 2-2258/2025 г.

55RS0004-01-2025-002421-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 28.04.2024 г. она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, по которому ответчик обязался представлять ее интересы в Октябрьском районном суде г. Омска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры 89 по адресу <...>. По данному договору она перечислила в качестве предоплаты по номеру телефона зарегистрированному на мать ответчика 50 000 руб., 16 350 руб. дополнительно оплачено к договору, 2 660 руб. за выдачу доверенности, 15,80 руб. комиссия банка за перевод денежных средств. Всего 69025,80 руб.

Однако, ФИО4 условия договора не выполнил, никакой юридической помощи он не оказывал, от исполнения обязательств уклонился, на телефонные звонки не отвечал. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просила суд взыскать с ФИО3 69 025.80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с тем, что последняя признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2025 г.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в отношении нее введена процедура реализации имущества. Денежные средства, которые она оплатила ФИО3 по договору ей ответчик до настоящего времени не вернул. Никаких услуг не оказал, его ей порекомендовали знакомые как хорошего юриста. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возврат конверта за истечением срока хранения. Возражений против иска и доказательств в их подтверждение, в суд не направил.

Финансовый управляющий ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что 28.04.2024 г. между ФИО3 (исполнились) и ФИО6 (заказчик и в настоящее время Диц) Е..С. заключен договор по осуществлению защиты прав и законных интересов в заказчика.

Условиями договора предусмотрено изучение документов заказчика, подготовка процессуальных документов в Октябрьский районный суд г. Омска по вопросу признания недействительным договора купли-продажи квартиры 89 по адресу <...> Кордная 13, участие в трех судебных заседаниях (п.2.1.1.).

Общая сумма услуг определена 50 000 руб. (п.4.1.)

Договор подписан сторонами.

Внесены денежные средства 50 000 руб. 30.04.2024 г. клиенту ФИО7 Глибко от ФИО8, взята комиссия за перевод 15.80 руб.

Дополнительно 01.06.2024 г. внесены денежные средства 16 350 руб. клиенту ФИО7 Глибко от ФИО8

Данные переводы подтверждаются ответом ПАО Сбербанк на запрос суда.

На оказание услуг по договору ФИО9 на имя ФИО3 выдана нотариальная доверенность 03.06.2024 г., оплачено по тарифу 2 660 руб.

Судом установлено, что ответчиком условия договора не выполнены, исковых заявлений от имени ФИО9 (в настоящее время Диц) Е.С. не готовилось и в Октябрьский районный суд г. Омска не направлялось, гражданское дело не возбуждалось.

Таким образом, условия договора ответчиком не исполнены и требования истца заявлены обоснованно.

В настоящее время ФИО1 решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-23595/2024 от 10.02.2025 г. признана несостоятельной (банкротом).

В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО5

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в лице финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>) денежные средства 69 010 руб., отказав во взыскании суммы 15,80 руб. комиссии банка за перевод денежных средств 50 000 руб. 30.04.2024 г. в пользу ФИО10 (матери ответчика)

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу на сумму основного долга 69 010 руб. до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств.

В данной части требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением суда от 23 июня 2025 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчик по делу является проигравшей стороной, взыскать с ФИО3 ) государственную пошлину 4000 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в лице финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>) денежные средства 69 010 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в лице финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу на сумму основного долга 69 010 руб. до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину 4000 руб. в бюджет г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 г.

Председательствующий: п/п О.А. Руф