Дело № 2-1245/2025
УИД 03RS0048-01-2025-001374-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 с последующим уточнением иска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №Зф от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.
ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу по иску АО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №Зф от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 поступили денежные средства в размере 61 383 руб. 09 коп.
Таким образом, задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, задолженность ФИО2 ФИО9 с учетом сроков исковой давности составляет: 35 862 руб. 60 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 0,15% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 464 391 руб. 73 коп. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 464 391 руб. 73 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 35 862 руб. 60 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 0,15% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№Зф, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % годовых в день.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Также судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка права требования долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору, в связи с чем, ИП ФИО1 вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.
Указанным решением взыскано с ФИО2 ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 497 руб. 06 коп., в том числе: 21 219 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 40 277 руб. 36 коп. – сумма процентов, 5 000 руб. – штрафные санкции; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 629 руб. 89 коп.
Указанное решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеназванного решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ, который был предъявлен к исполнению в Кармаскалинское РОСП, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных правовых норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но не является односторонним отказом от исполнения кредитного договора, не свидетельствует о его расторжении. При этом взыскание задолженности по кредитному договору решением суда не исключает возможности последующего начисления Банком процентов вплоть до дня фактического возврата суммы займа.
Учитывая, что вынесение судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, то есть при неисполнении решения суда займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который ранее решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленный им период.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в связи с чем возврат кредита осуществляется частями.
По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как указывалось выше, задолженность, взысканная решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана полностью с ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету истца сумма неоплаченных процентов по ставке 0,15% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 862 руб. 60 коп., сумма неустойки в размере 2% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 391 руб. 73 коп. Истец, считая сумму неустойки, предусмотренный договором несоразмерной, добровольно снижает сумму неустойки до 20 000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору истца не представлено.
Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО2 нарушены существенные условия договора. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.
Также судом исследовался заявленный ответчиком довод о пропуске истцом срока исковой давности, который судом отклоняется как необоснованный, поскольку из материалов настоящего гражданского дела следует, что первоначальный кредитор обратился в суд за взысканием просроченной по кредитному договору задолженности в пределах срока исковой давности, заявленная в иске задолженность была взыскана решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное решение вступило в законную силу и было предъявлено к исполнению, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно вносить денежные средства в счет уплаты суммы основного долга и процентов, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно в отношении каждой суммы процентов.
Обращаясь с настоящим иском, уточнив свои требования, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требовать взыскание с ответчика суммы процентов по кредитному договору, за трехлетний период, предшествующий дню подачи настоящего иска.
Вместе с тем, в соответствии с материалами исполнительного производства, сумма задолженности, взысканная решением суда была взыскана с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 057 руб. 62 коп. исходя из следующего расчета: 21 219 руб. 70 коп. * 1070 (дней) * 0.15%
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по ставке 0,15% в день за несвоевременную оплату задолженности в размере 34 057 руб. 62 коп.; неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8011 №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 057 руб. 62 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8011 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ