Дело № 2-2200/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 11-1516464-2019 от 19.04.2019, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 31.05.2020г. между займодавцем и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 05/2020 от 31.05.2020, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа были переданы истцу. Между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 11-1516464-2019 от 19.04.2019, образовавшуюся в период с 25.06.2019 по 31.05.2020 в общей сумме 64 070 руб., в том числе: 22 500 руб. основной долг; 41 570,00 руб. проценты за пользование займом, а также 2 122,1 руб. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19.04.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-1516464-2019, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб., срок возврата займа: до даты полного фактического погашения, 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 511,00 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Способ погашения займа – единовременный платеж, сумма платежа 35500,00 руб. (п. 5.8, 5.9).

Способы исполнения заемщиком обязательств определены в п. 8 договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга в соответствии с Тарифами Компании.

Согласно п. 13 договора, запрет уступки кредитором третьим лицам (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В п. 14 договора указано, что заемщик, принимая индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании), подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от 06.07.2020, 19.04.2019 на банковскую карту №, указанную заемщиком в Индивидуальных условиях договора займа (п. 5.5), была осуществлена выдача денежных средств в размере 25 000, 00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора займа, ответчик ФИО1 обязалась 19.05.2019 уплатить заимодавцу 35 500 руб., в том числе вернуть сумму займа в размере 25 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере в размере 10 500 руб.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа №11-1516464-2019 от 19.04.2019 заключен между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. При заключении указанного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, при этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора.

Факт заключения с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» договора потребительского займа №11-1516464-2019 от 19.04.2019 и получение по данному договору денежных средств в сумме 25 000 руб., подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 31.05.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05/2020, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования (Цессии) от 31.05.2020 № 05/2020, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору потребительского займа № 11-15164664-2019 от 19.04.2019: задолженность по основному долгу в размере 22 500 руб., задолженность по процентам в размере 41 570 руб., что в общей сумме составляет 64 070,00 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа ООО МФК «Займ Онлайн» было направлено ФИО1 – 31.05.2020.

Право требования по взысканию задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 11-15164664-2019 от 19.04.2019, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 не связано неразрывно с личностью право предшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа к установленному договором сроку возврата займа с процентами и отсутствие задолженности перед займодавцем, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что основной долг по договору потребительского займа № 11-1516464-2019 от 19.04.2019 до настоящего времени не погашен и не уплачены проценты за пользование займом к установленному договором сроку платежа – 19.05.2019г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 22 500 руб.; проценты за пользование займом в размере 41 570,00 руб.; поскольку это соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащий компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, согласно платежным поручениям № 490198 от 15.09.2022, № 160287 от 10.08.2020, составляет 2122,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 64 070 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 11-1516464-2019 от 19.04.2019, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 122,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.Г. Быструшкина