Дело№

УИД 05RS0№-12

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами, мотивируя следующим.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт 82 22№,проживающая по адресу : <адрес>, взяла у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4621 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 5090-065, зарегистрирован по адресу : <адрес>, тер. Игнатьевские дачи. <адрес>, в долг 70000 руб на лечение матери с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мессенджер WhatsApp попросила у ФИО2 в долг 5000 рублей на свои нужды. Факт перечисления данных денежных средств подтверждается электронной квитанцией о переводе.

04. 04. 2025 года ФИО1 вновь попросила одолжить денежные средства, и ФИО2 перевел ей денежные средства в сумме 5000 руб. Факт перечисления данных денежных средств подтверждается электронной квитанцией о переводе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства в сумме 25000 рублей по просьбе ФИО1 на лечение.

При этом все переводы совершались на номера и данные карт, которые сообщала сама ФИО1. Данный факт подтверждается соответствующей перепиской.

По настоящее время ФИО1 не вернула ни 70000 руб., которые она брала на основании расписки,.ни 35 000руб..которые были перечислены переводами. Общая сумма задолженности составила 10500 ( сто пять тысяч ) руб.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, копиями электронных чеков о перечислении денежных средств. а также выпиской с банковской карты, данными переписки мессенджера WhatsApp.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма задолженности по процентам в отношении ответчика следующая.

Заложенность в руб

Пер. просрочки

Дни Ставка

Дней в году

Проценты в руб

105

С ДД.ММ.ГГГГ по 08.062025

41 21%

365

2 476.85

105

09.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ

10 20%

365

575,34

Итого

51 20,8%

3052,19

С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня вынесения итогового решения суда.

В соответствии с ч 1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Для подготовки искового заявления в суд ФИО2 в соответствии с условиями договора № фл-052025 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Центральная коллегия адвокатов « оплатил 30 000 руб, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В целях нотариального заверения доказательств по данному делу( переписки) ФИО2 оплатил услуги нотариуса в сумме 14 600 руб.,что подтверждается соответствующим чеком.

На основании изложенного просить взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 10500.проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 052.19 руб.. а также проценты начисляемые за каждый день просрочки до дня вынесения итогового решения суда, расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 руб.. расходы на оплату госпошлины в сумме 4 242,00 руб. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 14000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела, не явился, по телефону просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, сообщил, что поддерживает свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась …

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт 82 22№,проживающая по адресу : <адрес>, взяла у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4621 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 5090-065, зарегистрирован по адресу : <адрес>, тер. Игнатьевские дачи. <адрес>, в долг 70000(семьдесят тысяч) руб. на лечение матери.

Согласно условиям данной расписки (договора займа) ФИО1 обязалась возвратить ФИО2 полученные в займы деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, текст данной расписки подтверждает, что ФИО2 ( займодавец) одолжил ФИО1 ( Заемщику) денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. и что она, ФИО1, обязалась полученные денежные средства в строго обозначенные сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 70 000 руб. ею не получена, равно как и доказательств того, что производилась в какой- либо части оплата суммы займа, ФИО1 суду не представлено.

Как следует из переписки по мессенджеру WhatsApp между ФИО1, а также ФИО2, подлинность которой засвидетельствована нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требовал от ФИО1 возвратить долги.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО2. не возвратила полученные ею денежные средства в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей.

Что касается требований истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании 35000руб.. которые он по просьбе ФИО1 через мессенджер WhatsApp на указанные последней номера перевел ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25 000 руб, подтверждается электронной квитанцией о переводе, исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт заключения сторонами соглашения о займе устанавливается по результатам оценки совокупности обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Представленная истцом переписка по мессенджеру WhatsApp между ФИО1 и ФИО2 по поводу о переводе на указанные ФИО1 номеров денежных средств в сумме 5000 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 руб, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб., не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку из буквального толкования текста переписки не следует, что истцом указанные денежные средства были переведены, то есть переданы ФИО1 в долг с условием их возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, в части требований истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 35000 рублей следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 должны быть взысканы полученные ею в долг денежные средства в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей, а не 105 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 28. 10.2024 года до ДД.ММ.ГГГГ составляет 21%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 20%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 %, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17%

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего искового заявления в размере 3052 руб 19 коп., исходя из расчета суммы долга 105 000 руб.а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня вынесения итогового решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик обязан был выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 70000(семьдесят тысяч) руб. по договору ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика должны быть взысканы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 70000 руб

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Неправомерное удержание полученных в долг денежных средств в сумме 70000 руб. по расчету истца имело место с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, удержание ФИО1 полученных от ФИО2 в долг денежных средств в сумме 70000 руб имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Согласно расчету, произведенному судом всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения судом, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4985, ( четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять ) руб 63 коп. (70000*21%:365*41 = 1651руб23 коп;70000Х20%:365Х 58 = 2224 коп..

70000Х18%:365Х18=621 руб36 коп.;70000х17%6365х15=489, 04 коп. )

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу истца ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4985, ( четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять ) руб 63 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4242 руб, за юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере услуги нотариуса в сумме 14600, что подтверждается чеком.

Как предусмотрено ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4242 рубля

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования истца ФИО2 частично, т.е. только на сумму 70000( семьдесят тысяч ) рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца ФИО2 уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4000( четыре тысячи ) руб, исходя из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ

Поскольку в удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании 35000( тридцать пять тысяч ) руб., переведенных им на указанные ФИО1 номера, отказано, то во взыскании расходов в сумме 14600, понесенных истцом на оплату услуг нотариуса для нотариального заверения доказательств в этой части, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы ФИО1 расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 14600 руб. следует отказать.

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пленум Верховного Суда РФ в п.п.12, 13 Постановлении отДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, как следует из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2,В. и Московской коллегией адвокатов « Центральная коллегия адвокатов» в лице председателя коллегии адвокатов ФИО4 заключен Договор №фл -052025 на правовое обслуживание граждан, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, содержание которых предусмотрено пунктом 1.1 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель оказывает юридические услуги следующего содержания: разработка правовой позиции, подготовка проекта искового заявления о взыскании денежных средств, консультирование и разъяснение по юридическим вопросам, возникающим в ходе исполнения поручения, изучение представленных Заказчиком документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы. Согласно п.4.1 договора за выполнение обязательств заказчик уплачивает исполнителю 30000( тридцать тысяч) руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату услуг по Договору №фл -052025 на правовое обслуживание граждан от 04 06.2025 года

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что заявленные истцом требования удовлетворены, однако, суд также учитывает объем и качество оказанных услуг по Договору №фл -052025, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объёмом защищаемого права, сложности спора, объема представленных им самим документов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату на юридические услуги в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел. Верхнее <адрес> ДАССР, проживающей по адресу : 368997, <адрес>, паспорт гражданина РФ :82 22 №, выданный районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт 4621 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения :500-065, зарегистрированного по адресу : <адрес>, тер. Игнатьевские дачи, <адрес> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000(семьдесят тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4985,63 коп. расходы по оказанию юридической помощи в сумме 20000 руб., государственную пошлину в сумме 4000( четыре тысячи ) руб. – всего на общую сумму 98985 ( девяносто восемь тысячи девятьсот восемьдесят пять ) рублей 63

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова