Дело №1-171/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001341-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Хижонковой К.А.,

государственного обвинителя

помощника прокурора Брянского района

Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юхновец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 августа 2012 г. Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. 10 января 2014 г. постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2013 г. освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 8 дней,

- 31 октября 2016 г. Фокинским районным судом г. Брянска по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 20 мая 2019 г. постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2019 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

- 17 декабря 2019 г. Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 28 июля 2020 г. постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

- 01 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17 декабря 2019 г., окончательно к 1 году лишения свободы,

- 02 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 01 апреля 2021 г. окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- 19 апреля 2021 г. Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 02 апреля 2021 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 25 мая 2021 г. Почепским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 апреля 2021 г., окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 16 июня 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2021 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 19 августа 2021 г. Володарским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июня 2021 г., окончательно к 2 годам лишения свободы,

- 07 октября 2021 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Володарского районного суда г. Брянска от 19 августа 2021 года, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 31 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года около 14 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит косметик Ротия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил находившийся на реализации товар: мужскую туалетную воду «Lacoste L12 12 Noire т/вода муж. 100 мл», в количестве 3 штук, стоимостью по 2138, 38 руб. каждая на общую сумму 6415,14 руб., после чего, проигнорировав требования работника магазина о возврате товара или его оплате, ФИО2 с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 415,14 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в открытом хищении имущества из магазина «Магнит косметик Ротия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, признал полностью. Об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, указал на то, что ему в силу исполнения своих служебных обязанностей, от сотрудников магазина «Магнит косметик Ротия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> стало известно о том, что 23.10.2020 года около 14 час 00 мин мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО2, находясь в указанном магазине открыто похитил находящиеся на реализации товарно-материальные ценности, а именно туалетную воду Lacoste L12 12 Noire т/в 100 мл в количестве 3 штук, стоимостью но 2138 рублей 38 копеек каждая на общую сумму 6415 рублей 14 копеек.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО8, данных каждой в отдельности, они работали в должности продавцов магазина «Магнит косметик Ротия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. 23 октября 2020 года около 14 часов 00 минут в помещение указанного магазина зашел мужчина, как впоследствии им стало известно, ФИО2, который подошел к стеллажу, где находилась туалетная вода Lacoste L12 12 Noir 100 мл, взял с данного стеллажа три коробки туалетной воды Lacoste L12 12 Noir 100 мл и выбежал из магазина, высказанные ему требования ФИО7 о возврате товара или его оплате ФИО2 при этом проигнорировал.

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от 19.12.2020 года (л.д. 58-63, 67-72), свидетели ФИО7 и ФИО8 опознали на предъявленных им фотографиях мужчину, который совершил открытое хищение 3 упаковок мужской туалетной воды из магазина «Магнит косметик Ротия» 23.10.2020 года около 14 час 00 мин, данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протоколов осмотра предметов от 20.12.2020 года (л.д. 73 – 80) и от 07.06.2023 года (л.д. 143-147), в ходе осмотров видеозаписи на DVD диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2020 года установлено, что на указанной записи запечатлен факт хищения подсудимым принадлежащей потерпевшему продукции при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Стоимость открыто похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, с которыми подсудимый согласен, а также соответствующими справками, товарными накладными.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния доказана в полном объеме.

Поскольку ФИО2 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах осознавал, что совершает хищение чужого имущества в присутствии продавца ФИО7, которая понимает характер его действий и требует вернуть похищенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, <данные изъяты> ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 06 августа 2012 г., 31 октября 2016 г., 17 декабря 2019 г., что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы при его реальном отбывании, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Бежицким районным судом г. Брянска от 07 октября 2021 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору суда от 07 октября 2021 года.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО2 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 01 апреля 2021 года - с 01 апреля 2021 года до 02 апреля 2021 года; по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 02 апреля 2021 года - со 02 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года; по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 апреля 2021 года - с 19 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года; по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 мая 2021 года - с 25 мая 2021 года по 06 июня 2021 года; по приговору суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 16 июня 2021 года - с 16 июня 2021 года по 02 июля 2021 года; по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 19 августа 2021 года - с 19 августа 2021 года по 30 августа 2021 года; по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 октября 2021 года - с 07 октября 2021 года до 08 ноября 2021 года и по настоящему приговору - с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания осужденному период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 02 апреля 2021 года - с 13 апреля 2021 года по 18 апреля 2021 года; по приговору Советского районного суда г. Брянска от 19 апреля 2021 года - с 30 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года; по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 октября 2021 года - с 08 ноября 2021 года до 31 мая 2023 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии расследования в размере 1560 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 01 апреля 2021 года - с 01 апреля 2021 года до 02 апреля 2021 года; по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 02 апреля 2021 года - со 02 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года; по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 апреля 2021 года - с 19 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года; по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 мая 2021 года - с 25 мая 2021 года по 06 июня 2021 года; по приговору суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 16 июня 2021 года — с 16 июня 2021 года по 02 июля 2021 года; по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 19 августа 2021 года - с 19 августа 2021 года по 30 августа 2021 года; по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 октября 2021 года - с 07 октября 2021 года до 08 ноября 2021 года и по настоящему приговору - с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 02 апреля 2021 года - с 13 апреля 2021 года по 18 апреля 2021 года; по приговору Советского районного суда г. Брянска от 19 апреля 2021 года - с 30 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года; по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 октября 2021 года - с 08 ноября 2021 года до 31 мая 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диска DVD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя, в размере 1 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов