дело № 2-3577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 10 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и исключении записи о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и исключении записи о регистрации транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2021 истец, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа продал автомобиль ФИО3 Автомобиль новым владельцем на учет в ГИБДД г. Норильска не ставился. ФИО3 не исполнив свои обязательства по передаче денег истцу, 21.04.2021 составил новый договор купли-продажи и подделав подпись истца в договоре, продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, который поставил на учет автомобиль в ГИБДД г. Норильска, получив регистрационный номер № При заключении и подписании данного договора купли-продажи автомобиля истец не присутствовал и не уполномочивал ФИО3 на заключение данной сделки, нотариальной доверенности на отчуждение автомобиля не выдавал, ответчика ФИО2 ранее никогда не видел и не имел желания заключить с ним договор. В связи с этим, истец просит суд признать договор купли-продажи от 21.04.2021 транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером № года выпуска между ФИО3о и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения заявления удовлетворены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в заочном порядке.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из пунктов 1, 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 160 п. 1 ГК РФ договор, заключенный в письменной форме, должен быть подписан лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что истец 19.04.2021, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер № года выпуска, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа продал автомобиль ФИО3 Автомобиль новым владельцем на учет в ГИБДД г. Норильска не ставился. Последний не исполнив свои обязательства по передаче денег истцу, 21.04.2021 составил новый договор купли-продажи и, подделав подпись истца в договоре, продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, который поставил на учет автомобиль в ГИБДД г. Норильска, получив регистрационный номер №.

Из паспорта транспортного средства следует, что в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер № года выпуска является ФИО2

Согласно материала проверки сообщения о преступлении КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от 24.12.2021 ФИО3 дал признательные показания о том, что в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021, а также в паспорте транспортного средства № от 16.03.2013 он расписался за ФИО1 без его согласия, свою вину признает.

Из заключения эксперта № от 24.06.2021 следует, что подпись, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021 в левой нижней части в графе «продавец» и в паспорте транспортного средства № от 16.03.2013, расположенной в верхней части на стр. 4 в графе «подпись прежнего собственника», выполнены ФИО3, путем подражания ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 21.04.2021 транспортного средства Hyundai IX35 с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер № года выпуска ФИО1 (продавцом) не подписывался и не заключался.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что он договор купли-продажи от 21.04.2021 он не подписывал и не выражал свою волю на продажу принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Как последствия недействительности сделки суд считает возможным также удовлетворить требования ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2о и регистрационного учета за ним на указанное ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор от 21.04.2021 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, подписанный от имени ФИО1 с ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 и регистрационный учет за ним в ГИБДД на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук