УИД89RS0003-01-2025-002535-51

копияДело № 2а-1462/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

19 ноября 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Патлатюк Д.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России «Надымский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОМВД России «Надымский» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование иска указал, что приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы *дата* в связи с отбытием срока наказания. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, в отношении административного истца установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки осужденного на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки осужденного на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки осужденного на учет. После освобождения из мест лишения свободы административный истец состоит под административным надзором в ОМВД России «Надымский», добросовестно соблюдает установленные решением суда административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушений возложенных решением суда административных ограничений не допускал. Административный истец проживает с супругой и несовершеннолетним сыном. С соседями по месту жительства у него складываются хорошие отношения, поддерживает с ними приятельские отношения, на него никто не жаловался. С *дата* по настоящее время административный истец официально трудоустроен у ИП ФИО4, где работает в должности водителя-экспедитора, работодателем характеризуется исключительно положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Указанная работа является для административного истца единственным источником дохода, иных средств для содержания семьи, в т.ч., несовершеннолетнего ребенка, у него не имеется. Установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, препятствует административному истцу в полной мере реализовать должностные обязанности и сохранить возможность постоянного заработка, в силу характера и специфики работы зачастую создают неудобства исполнения должностных обязанностей и ограничивают право административного истца на труд, т.к. работа предусматривает ненормированный рабочий день, а также командировки с выездом за пределы <адрес>. Ограничение права на труд поднадзорного лица свидетельствует о явной чрезмерности принятых в отношении него административных ограничений, связанных с запретом пребывания вне дома в ночное время, в случае его работы в ночное время и выездов в командировки за пределы <адрес>. Просил отменить установленные решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении него административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, просил отменить установленные ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, т.к. это препятствует его работе водителем-экспедитором при необходимости выездов в командировки за пределы города или в ночное время.

Представитель административного ответчика, ОМВД России «Надымский», ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного иска, пояснил, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не нарушает условия административного надзора, претензий к нему в части соблюдения административного надзора не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление ФИО1 удовлетворить, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что он соблюдает возложенные на него административные ограничения, характеризуется положительно, нарушений условий административного надзора не допускал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от *дата*) осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*дата* ФИО3 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от *дата* решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата* оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пп. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела административного надзора *№ обезличен* следует, что *дата* ФИО3 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России «Надымский».

Одновременно ему вынесено предупреждение об ознакомлении с ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, с обязанностями, установленными законом об административном надзоре, с предупреждением об ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора, об основаниях продления административного надзора, а также об основаниях досрочного прекращения административного надзора.

В этот же день ФИО3 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 08-30 до 12-00 часов и с 14-00 до 20-00 часов. Аналогичный график в отношении него установлен *дата*.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что в период с *дата* по настоящее время ФИО3 ежемесячно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные ему дни в установленное время, нарушений явки не допускал.

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО3 на момент посещений находился дома, нарушений установленного ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не допускал.

Согласно листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 с *дата* по настоящее время работает у <данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, что подразумевает ненормированный рабочий день, командировки с выездом за пределы <адрес>, по месту работы дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Согласно адресной справке ФИО3 проживает по месту регистрации совместно с супругой <данные изъяты> и несовершеннолетним сыном <данные изъяты> *дата* г.р.,

В соответствии с характеризующей справкой старшего УУП ОМВД России «Надымский» ФИО5 ФИО3 проживает с женой и несовершеннолетним сыном, за время проживания жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, с соседями поддерживает хорошие отношения, в пьяных компаниях замечен не был. К административной ответственности не привлекался, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, на Совете общественности не рассматривался, соседями за время проживания характеризуется положительно.

Согласно представленной в материалах дела характеризующей справке инспектора НОАН ОМВД России «Надымский» ФИО2 *дата* на основании заключения, утв. начальником ОМВД России «Надымский» о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО3 был поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. Нарушений административных ограничений, установленных судом при установлении административного надзора, не допускал, к административной ответственности не привлекался, на профилактические мероприятия реагирует положительно. Сотрудниками УУП, ОУР и ППСП регулярно посещается по адресу места жительства, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по характеру вежлив, учтив. С *дата* по настоящее время ФИО3 работает в должности водителя-экспедитора у <данные изъяты> имеет постоянный доход, встал на путь исправления, характеризуется положительно.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом (№ 64-ФЗ) обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, личность административного истца, его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также со стороны сотрудников органа внутренних дел, принимая во внимание сведения о трудоустройстве административного истца, характере и специфике его работы по занимаемой должности, соблюдение условий административного надзора и установленных решением суда административных ограничений, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и отменить установленное ему решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата* административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 178-180, 272-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России «Надымский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, установленное в отношении ФИО1, *дата* года рождения, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от *дата* об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения судом с подачей апелляционной жалобы/представления через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______

Решение суда не вступило в законную силу 19.11.2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1462/2025 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2025-002535-51