Дело № 2-331/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково 3 ноября 2022 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Родионовой Л.А., при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54273,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей, а всего 56101, 57 рублей, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ТС марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 54273.37 руб, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела: представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик ФИО1 Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в размере 1828,20 рублей, в остальной части просила в иске отказать, так как ФИО1 была произведена истцу оплата стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54273,37 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст.ст.8, 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.12.2021г. №61-02-616/21.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № копией протокола задержания транспортного средства, копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения и паспорта ФИО1

Как следует из расчета задолженности, стоимость перемещения задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик ФИО1, марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 54273.37 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в адрес истца ГКУ «АМПП» была произведена оплата в сумме 54273,37 рублей в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 54273, 37 рублей, то в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований ГКУ «АМПП» следует отказать.

При этом, поскольку оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 54273, 37 рублей, была произведена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1828, 20 рублей, оплаченная при обращении с иском в суд, чем удовлетворяет заявленные требования ГКУ «АМПП» в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 20 копеек.

Отказать Государственному казенному учреждению г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54273 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.