УИД 77RS0004-02-2025-003856-68
Решение
именем Российской Федерации
09 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки
Установил:
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указала, что 21.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи (плитка из нефрита 100х100 см 3 шт., плитка 5х5 см 25 шт.) с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Оплата по договору за товар произведена в полном объеме 05.11.2024 в размере сумма Срок доставки товара был оговорен устно до 20.12.2024. В установленный срок, а именно 20.12.2024, заказ выполнен не был. 25.12.2024 истец написал ответчику претензию о возврате денежных средств в размере сумма В досудебном порядке требования истца ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в исковых требованиях, уменьшить неустойку в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи (плитка из нефрита 100х100 см 3 шт., плитка 5х5 см 25 шт.) с Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Оплата по договору за товар произведена в полном объеме 05.11.2024 в размере сумма
Как указал истец в иске, в установленный срок, который был оговорен устно, а именно до 20.12.2024, заказ выполнен не был. 25.12.2024 истец написал ответчику претензию о возврате денежных средств в размере сумма
Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение работ в установленный срок. Учитывая, что срок для потребителя имел значение, истец был вправе отказаться от договора и потребовать уплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуг по поставке товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Вместе с тем с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период 20.12.2024 по 11.03.2024 до сумма, полагая такой размер соразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма + 80 000,00)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара сумма, неустойку сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2026 года.
Судья Е.М. Черныш