Дело № УИД: 23RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 ноября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.05.2022г, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 100 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик не вернул денежные средства. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы по расписке, ответчик не ответил.
Истец в судебное заседание не явился, однако согласно представленного в адрес суда заявления просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно телефонограммы исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска выражено в адресованной суду телефонограмме и приобщено к делу.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев