Дело № 1-471/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Резяпова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-приговором Калининского районного суда г. Уфы от 28 мая 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30 –п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2021 года по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 166 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 166 (2 преступления), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2021 года) к 3 годам лишения свободы;

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 марта 2022 года по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 августа 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы (освобожден 15 февраля 2023 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на правомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 31 минуту 31 мая 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № 18 по ул. М.Рыльского г.Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, регион 102, принадлежащий ранее незнакомому ФИО8., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 31 минуту 31 мая 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле дома № 18 по ул. М.Рыльского, г.Уфы, действуя вопреки воли ФИО8., без согласия последнего, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл заднюю правую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, регион 102, принадлежащего ФИО8, через которую проник в салон.

Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 сорвал кожух рулевой колонки, вытянул провода замка зажигания и пытался привести двигатель в рабочее состояние, с целью скрыться на указанном автомобиле, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, беременность гражданской супруги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи вызванным в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явки с повинной, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Поскольку место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Лесинав каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО1 не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда также не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № 102, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные потерпевшему ФИО8. после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева