Дело *****

26RS0*****-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 21 июля 2023 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ФИО2 и «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 209 рублей 91 копейка в период c <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 78 263 рубля 21 копейка. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью ««Феникс» на основании договора уступки прав требования *****-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 78 263 рубля 21 копейка, которая состоит из: 46171 рубль 15 копеек – основной долг, 32092 рубля 08 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 547 рублей 90 копеек.

Истец – представительООО«Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения представителя ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Траст» (ПАО) и был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60014 рублей 69 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 58,73 % годовых. Срок полного возврата кредита - <дата>. Ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2 565 рублей 36 копеек.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 209 рублей 91 копейка в период c <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 78 263 рубля 21 копейка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью ««Феникс» на основании договора уступки прав требования *****-УПТ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «Феникс» уведомило ФИО2 о переходе права требования.

Трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику по последнему платежу, истекал <дата>.

<дата> года мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору *****.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности отменен.

Вынесение судом судебного приказа от <дата> прервало течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа <дата> подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Поскольку выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности, который после отмены судебного приказа должен быть продлен на то время, когда осуществлялась судебная защита (в производстве мирового судьи дело находилось 1 года 11 месяцев 2 недели 6 дней).

Таким образом, срок давности по последнему платежу истек <дата>.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно отметкам на почтовом конверте, <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 78263 рубля 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 90 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий: