72RS0013-01-2022-003269-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор от № на сумму 64 655 рублей сроком на 24 месяца под 15,9% годовых. По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО2 умерла . После смерти осталась задолженность по кредитному договору, которая за период с по составила 23 536,65 рублей. Просит взыскать за счет наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от № 23 536,65 рублей, в том числе: 3 210,21 рубля – просроченные проценты, 20 326,44 рублей – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,10 рублей.

Определением Калининского районного суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в заявлении о принятии наследства и адресной справке. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор от № на сумму 64 655 рублей сроком на 24 месяца под 15,9% годовых (л.д.11).

По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 162,62 рубля. Платежная дата: 23 число месяца.

Заемщик ознакомлена с содержанием общих условий, согласна.

С момента перечисления сумм кредитных средств у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.5), что после смерти заемщика ФИО2 по состоянию на остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в размере 23 5636,65 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика к наследникам.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, следует из наследственного дела №, что наследником первой очереди является дочь заемщика – ФИО1 (л.д.41-55).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: г.Тюмень кадастровой стоимостью 1 402 343, 46 рублей; жилого помещения № по адресу: г.Нижневартовск, , кадастровой стоимостью 284 460, 58 рублей; нежилого помещения по адресу: г.Тюмень, , кадастровой стоимостью 57 025, 05 рублей; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк

Остаток денежных средств на дату смерти по счетам, открытым на имя заемщика в вышеперечисленных банках, составляет в общем размере 1 093,71 рубля (545 + 0,64 + 548,07).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества в полном объеме покрывает кредитные обязательства ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору от № – 23 536,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 23 536,65 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 906,10 рублей, всего взыскать 24 442 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д. Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.Д. Ибрагимова