Производство № 2-4123/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004835-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием представителя истца ЛА – ТВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛА к СП, нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ о включении имущества в наследственную массу, обязании исключить из наследственной массы имущества,
УСТАНОВИЛ:
ЛА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, устных пояснений представителя истца в судебном заседании 19 ноября 2021 года умерла мать КП. После ее смерти осталось имущество, вошедшее в наследственную массу ? для квартиры, расположенной по адресу: ***., а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636. ЛА является единственным наследником КП, в связи с чем 25 ноября 2021 года истцом было подано нотариусу Благовещенского нотариального округа ГГ заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери. Полагает, что кроме перечисленного выше имущества в наследственную массу наследодателя КП подлежит включению также ? доли автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893. Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи ПБ в период брака с КП (брак зарегистрирован 06 сентября 1995 года), что позволяет отнести данное имущество к совместно нажитому и находящемуся в общей совместной собственности указанных лиц в период их жизни. ПБ умер 03 ноября 2021 года. После смерти также открылось наследство, заявления о принятии наследства после смерти ПБ поданы сыном СП и ЛА. В наследственную массу наследодателя ПБ включен автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 без выделения доли КП. Как пояснил нотариус, выделение супружеской доли КП в автомобиле возможно было произвести на основании ее личного заявления, однако она умерла спустя непродолжительный период смерти супруга, в связи с чем заявить свои права на долю в имуществе не смогла по объективным причинам. На основании этого нотариус дала разъяснения о том, что включение спорного имущества в наследственную массу КП возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя КП, умершей 19 ноября 2021 года в г. Благовещенске, ? доли автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893; обязать нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ исключить из наследственной массы наследодателя ПБ, умершего 03 ноября 2021 в г. Благовещенске ? доли автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893.
Определениями Благовещенского городского суда от 09 июня 2022 года, 09 августа 2022 года, 09 сентября 2022 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Нотариальная палата Амурской области», Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Благовещенский».
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ответчик и третьи лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Участвующий 09 августа 2022 года представитель ответчика с иском не согласился. В обосновании своей позиции пояснила, что ее доверитель не оспаривает что спорный автомобиль был приобретен в период брака ПБ и КП. Однако пояснила, что спорный автомобиль был приобретен от продажи других автомобилей, которые были подарены и приобретены в том числе за подаренные денежные средства ответчиком своему отцу. Полагает, что спорный автомобиль являлся личным имуществом отца ответчика, в связи с чем не может подлежать разделу.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что ЛА является дочерью КП
Из свидетельства о заключении брака I-OT №*** от 28 января 2020 года следует, что ПБ 06 сентября 1995 года заключил брак с КП
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 с 10 марта 2009 года зарегистрирован за ПБ
Согласно ответу, предоставленному УМВД России по Амурской области от 01 июня 2022 года документы послужившие основанием для постановки на учет автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 уничтожены на основании приказа МВД РФ № 655 от 12 мая 2006 года за истечением срока хранения – 5 лет.
Согласно свидетельству о смерти I-OT №*** ПБ умер 03 ноября 2021 года.
Согласно свидетельству о смерти I-OT №*** от 23 ноября 2021 года КП умерла 19 ноября 2021 года.
Из дела следует, что на основании заявлений СП и ЛА заведено наследственное дело № 301/2021 к имуществу ПБ, умершего 03 ноября 2021 года. Согласно материалам наследственного дела наследниками ПБ являются жена КП, сын СП, ЛА.
Из дела следует, не оспаривается сторонами по делу, что в наследственную массу ПБ, умершего 03 ноября 2021 года вошел автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893.
Из дела следует, что на основании заявления ЛА заведено наследственное дело № 295/2021 к имуществу КП. Согласно материалам наследственного дела наследником КП является ЛА.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что поскольку спорный автомобиль приобретался в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов.
Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из ч.ч. 1-4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.
Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
По смыслу ст. 38 СК РФ при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.
В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.
При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25 декабря 2018 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
К спорным правоотношениям в рассматриваемой части подлежат применению положения пункта 3 статьи 254 ГК РФ и пункта 4 статьи 252 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом РФ и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежит разделу с учетом положений статьи 252 ГК РФ.
Согласно п. 1ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом в период брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 был приобретен супругами КП и ПБ в период брака, следовательно, является их совместным имуществом, доли супругов КП и ПБ на данный автомобиль являются равными по ? доли каждому из супругов.
Стороной ответчика не представлено доказательств, что спорный автомобиль был приобретен умершим ПБ на подаренные ему денежные средства, либо от продажи подаренного ему автомобиля.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).
С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что причитающая КП ? доля автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 подлежит выделению и включению в наследственную массу как имущество умершей КП и соответственно исключению ? доли указанного автомобиля из наследственной массы ПБ.
При таких обстоятельствах требования истца о включении в наследственную массу наследодателя КП, умершей 19 ноября 2021 года в г. Благовещенске, ? доли автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893; об обязании нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ исключить из наследственной массы наследодателя ПБ, умершего 03 ноября 2021 в г. Благовещенске ? доли автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу наследодателя КП, умершей 19 ноября 2021 года ? долю автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893.
Обязать нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ исключить из наследственной массы наследодателя ПБ, умершего 03 ноября 2021 года ? долю автомобиля марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, 1999 года выпуска, цвет серый, модель двигателя 3S, двигатель №5121900, кузов № SXN100032893.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Громова Т.Е.
Решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2022 года.