Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 9 077,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указало, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 9 077,31 руб. <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по данному кредитному договору. <дата> ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по спорному кредитному договору на основании уступки прав требования № ***. Предъявляемые требования к взысканию составляют 9 077,31 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

<дата> определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, кроме того просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, для предъявления заявленных требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита в размере 9 077,31 руб.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнил.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга ФИО2, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением от <дата>. Сын ФИО3, дочери ФИО6, ФИО5 заявления о принятии или об отказе от наследства, не подавали. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки * * *, <дата> года выпуска. Врио нотариусом г. Сызрань ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки * * *, <дата> года выпуска, ФИО8 Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляла 58 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, к ней перешли и обязательства наследодателя по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследодатель платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составила 9 077,31 руб.

Из расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО1 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в банк не поступали.

Представленный расчет задолженности проверить не возможно, поскольку ответчиком к материалам искового заявления не приложен договор, с условиями предоставления кредита. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

<дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> на основании договора уступки прав требования № ***. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований. Истец возражений на данное заявление не представил.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из-за отсутствия договора и выписки из лицевого счета, кроме того иных документов подтверждающих действие кредитного договора, его заключения и на каких условиях материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, задолженность по кредиту образовалась с <дата> по <дата>.

Исковое заявление в суд подано <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения 18 лет с даты заключения договора.

Истец не представил суду доказательств того, что о нарушении своего права узнал лишь в <дата> году, а также доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Кроме того, стороной истца не предоставлен суду договор уступки права требования от ЗАО Банк Русский Стандарт к ООО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, учитывая, что срок исковой давности пропущен истцом и отсутствуют уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН № *** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.