77RS0022-02-2023-003856-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2023 по иску ГБУ ДО адрес школа олимпийского резерва «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с ответчиком был заключен договор об оказании услуг от 11 января 2022 года № 06-008-22, согласно п. 1.1 которого, истец обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать спортивно-оздоровительные услуги, определенные в п.1.2 договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (п.2.3.3. договора).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что заказчик (ответчик) ежемесячно в срок до 15-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета производит оплату услуг путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам, указанным исполнителем в договоре.

Истец в соответствии со своими обязательствами оказывал ответчику услуги качественно и в полном объеме.

Условия договора о своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнялись, в результате чего на 15 июля 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма. Ответчик факт и размер задолженности не отрицал. В подтверждение задолженности сторонами был подписан акт взаимных расчетов от 20.09.2022 г. на сумму сумма. Кроме того, ответчиком 20.09.2022 г. были подписаны и переданы истцу гарантийное письмо от 20.09.2022 г. и график платежей задолженностей по договору на сумму сумма. В соответствии с гарантийным письмом и графиком платежей, ответчик признал свою задолженность и обязался ее погасить.

23.09.2022 г. ответчиком был произведен платеж в размере сумма, и сумма задолженности составила сумма. В дальнейшем ответчик платежи согласно графику платежей не производил, попытки связаться с ним результата не дали.

03.10.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность Ответчиком претензия была проигнорирована, задолженность погашена не была, в связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1, согласно представленного расчета, денежные средства в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 15 июля 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере сумма, а также пеню по договору об оказании услуг от 11 января 2022г. №06-008-22 до момента фактического исполнения обязательств и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили, явку представителей не обеспечили, ответчик извещался по последнему известному месту жительства. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 113, 116, 119 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело пи данной явки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

11 января 2022 года между сторонами заключен договор об оказании услуг №06-008-22, согласно п.1.1 которого, истец обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать спортивно-оздоровительные услуги, определенные в п.1.2 договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (п.2.3.3. договора) (л.д.7-12).

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик (ответчик) ежемесячно в срок до 15-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета производит оплату услуг путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам, указанным исполнителем в договоре.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае просрочки любой из сторон исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Условия договора о своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнялись, в результате чего на 15 июля 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 20.09.2022г. (л.д.13), гарантийным письмом ответчика от 20.09.2022г. и графиком платежей задолженностей по договору на сумму сумма (л.д.14-15). В соответствии с гарантийным письмом и графиком платежей, ответчик признал свою задолженность и обязался ее погасить.

03.10.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме сумма (л.д.16).

Ответчиком задолженность погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных ему по договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 15 июля 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере сумма, а также пеня, предусмотренная договором об оказании услуг от 11 января 2022г. №06-008-22 до момента фактического исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы основного долга – сумма

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, ответчиком не опровергнут.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку документально нашли свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22.09.1988 г/р, паспортные данные) в пользу ГБУ ДО адрес школа олимпийского резерва «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта адрес денежные средства в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 15 июля 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере сумма, а также пеню, предусмотренную договором об оказании услуг от 11 января 2022г. №06-008-22 до момента фактического исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы основного долга – сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.