Дело № 2а-1691/2022
(УИД 27RS0005-01-2022-001863-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 сентября 2022 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоносян С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что согласно справке о доходах физического лица от 18.02.2019 ..., представленной в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты>», ФИО1 в 2018 получила доход в размере 125 346 руб. 41 коп., с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 16 295 руб.
На основании сведений, поступивших от вышеуказанного налогового агента, Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц за 2018 г., ввиду чего, инспекцией сформировано налоговое уведомление от 10.07.2019 ..., направленное в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением от 19.07.2019г.
По причине неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 в установленный законом срок, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, инспекцией сформировано требование об уплате налога от 30.01.2020 ..., с установленным до 11.03.2020 сроком досудебного урегулирования налоговой задолженности, направленное налогоплательщику 05.02.2020 заказным почтовым отправлением.
МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка <данные изъяты>. Судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен 20.04.2020, однако 10.06.2020 от плательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от 17.06.2020 ... мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20.04.2020 был отменен.
До настоящего момента налоговая задолженность не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 16 295 руб., пени в размере 198 руб. 67 коп.
Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Из пунктов 1, 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 данного кодекса (в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 названного кодекса, с учетом особенностей, установленных его главой 23.
Согласно п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
Из материалов дела следует, что согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 ... от 18.02.2019 ФИО1 в 2018 получила доход в размере 125 346 руб. 41 коп., с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 16 295 руб.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от 10.07.2019 за 2018 г. на сумму 16 295 руб., что подтверждается реестром почтовой отправки.
В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование ... об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 в размере 16 295 руб. и пени в размере 198 руб. 67 коп. сроком уплаты до 02.12.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Однако в установленные для добровольной оплаты сроки налога на доход физических лиц не уплачен.
В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку требования направлялись заказной почтой они считаются врученными налогоплательщику.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила сумму, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила указанный предел.
При этом, в соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговый орган 16.04.2020 обратился к мировому судье судебного района <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и недоимки. Мировым судьей судебного района «<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 16 295 руб., пени в размере 198 руб. 67 коп., который 17.06.2020 отменен на основании поступивших возражений от ответчика.
28.07.2022 г. Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с административным иском о взыскании налога на доходы физических лиц и пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи в суд административного иска.
Как установлено в судебном заседании, административный иск направлен Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю в нарушение установленного законом шестимесячного срока.
Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены только обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.
Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Ссылки административного истца на сбои в работе сервера СОИФНС (СОАНД) в Инспекции, отсутствие связи с ЦОД, а так же на нестабильную работу программного комплекса АИС <данные изъяты>, не могут быть приняты в качестве уважительных причин, поскольку указанные препятствия не являются непреодолимыми для предъявления иска к административному ответчику при надлежащей организации работы должностными лицами налогового органа.
Иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, истцом не приведены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление данных обстоятельств.
Поскольку административным ответчиком пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании налога, заявленные требования административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.
Судья: А.А.Малеев