Дело №2-706/2023

УИД 23RS0035-01-2022-001117-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) <...>. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность у Заемщика по ссуде возникла <...> и на <...> продолжительность просрочки составляет 898 дней.

Просроченная задолженность у Заемщика по процентам возникла <...> и на <...> продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как указывает истец, в период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в размере: 51303,51 руб.

По состоянию на <...> общая задолженность Заемщика перед истцом составляет 70205,21 руб. из которых: просроченная ссуда - 61699.15 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1942.93 руб.; неустойка на просроченную ссуду 298.6 руб.; штраф за просроченный платеж 3620.97 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 2643.56 руб.

Кроме того истцу стало известно, Заемщик ФИО3 умер <...> и его предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО4, с которых просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 70205,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2306,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее заявленном ходатайстве просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как истцом пропущен срок обращения с настоящими требованиями в суд, а ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) <...>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем <...> возникла просроченная задолженность по ссуде и на <...> просрочка составила 898 дней, что подтверждается копией выписки по счету, а также расчетом задолженности.

Просроченная задолженность заемщика по процентам возникла <...> и на <...> просрочка составила 0 дней.

Как указывает истец и установлено судом, в период пользования кредитом ФИО3 произведены выплаты в размере 51 303,51 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <...> общая задолженность заемщика составляет 70 205,21 руб. из которых: просроченная ссуда -61 699,15 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1 942,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду 298,60 руб.; штраф за просроченный платеж 3 620,97 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 2 643,56 руб.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО5 на основании письменного запроса Кореновского районного суда, заемщик ФИО1 умер <...>

Как указывалось ранее, ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку просроченная задолженность по вышеуказанному договору возникла с 06.02. 2019 г.

С такой позицией ответчиков суд согласиться не может.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по данному иску начинает течь с <...>, так как иск направлен в суд <...>, судом не могут быть признаны правомерными.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении заемщик ФИО3 просит банк об открытии ему банковского счета и в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и о заключении с ним договора расчетной карты, выпуске расчетной карты на условиях согласно тарифам, карта «Халва».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей определяется согласно Тарифам Банка и Общими условиями договора Потребительского кредита.

Согласно п. 1 Тарифам Банка, минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.5 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В силу положений п.1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита.

Как следует из содержания индивидуальных условий договора ФИО3, своей подписью подтвердил, что получил расчетную карту «Халва» и конверт с невскрытым ПИН кодом, а также был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Банка, получил памятку держателя карт, был согласен с условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно условиям договора, лимит кредитной карты является возобновляемым (75 000 руб.). Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный - 350 000 руб., льготный период кредитования 24 месяца. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи (при их наличии). Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, каких-либо ограничений в отношении суммы платежа и срока погашения задолженности кредитным договором не предусмотрено. В связи с чем, ответчик имел возможность самостоятельно влиять на срок использования кредитом в течение 10 лет.

Согласно п. 1.2. приложения <...>, действующему с <...>, в тарифах по финансовому продукту «Карта Халва», срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

При таких обстоятельствах, срок давности истцом при предъявлении настоящих требований пропущен не был.

Как было установлено судом, заемщик ФИО3 умер.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании детально исследована копия наследственного дела <...>, открытого <...> после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5, из которой следует, что <...> с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1.

От сына умершего ФИО3-ФИО2 поступило письменное заявление от отказе от доли в наследстве в пользу ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО1 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 205,21 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <...> от <...> истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 2306,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70 205,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2306,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко