Решение по делу № 2-42/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>.

Дело № 2-42/2025

25RS0036-01-2025-000015-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 31 марта 2025 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО « Феникс» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27082,75 рублей.

19.12.2013г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 27082,75 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

У ООО ПКО «Феникс» имеется информация, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в <адрес>вой нотариальной палате по адресу: <адрес>. В силу положений ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного, истец просил суд запросить у нотариуса копию наследственного дела открывшегося после смерти ФИО1, взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества наследников ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 27082, 75 рублей, из которых: 3779,32 рубля - основной долг; 10211,63 - проценты на просроченный основной долг; 5648,57 рублей - комиссии, 7443,23 рубля – штрафы, и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определениями Яковлевского районного суда <адрес> от 11.02 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын умершей ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания уведомлялся надлежащим образом.

Повестки, направленные заказными письмами ответчикам с уведомлением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчика ФИО2, а последний уклонился от получения судебной повестки, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебного извещения ответчик суду не представил.

В связи с изложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не находит по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление – анкету которым она предложила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключить Универсальный договор, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке.

Из заявки усматривается, что ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план – ТП 1.0 (Рубли РФ), договор №. Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 10 000 рублей 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты-590 рублей, дополнительной-590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств -2.9% плюс 390 рублей, минимальный платеж-не более 6% от Задолженности, мин. 600 рублей.

Кроме того, из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что акцептом является совершением банком следующих действий (для договора кредитной карты) активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

С действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать их, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении - анкете.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Яковлевского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, следует, что заемщик ФИО1 пользовалась кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее начисление процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ была отключена услуга по страхованию задолженности ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за ней образовалась задолженность в размере 27082,75 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал Заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно заключительному счету размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 27082,75 рублей, из них: основной долг – 3779,32 рублей, 10211,63 рублей – проценты, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5648,57 рублей - комиссии, 7443,23 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статье 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) было установлено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Взыскание с ответчика задолженности по договору цессии от Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О», а последнее уступило право требования задолженности ООО « ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела ФИО1 была уведомлена об уступке права требования.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем требования истца обоснованы.

Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Наличие и размер задолженности не опровергнут, доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму ответчиком в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 819 ГК РФ).

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Яковлевского нотариального округа ФИО4 № от 13.11. 2018 года в связи со смертью ФИО1, 10.07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, статус наследственного дела: открыто.

ДД.ММ.ГГГГ для оформления своих наследственных прав к нотариусу обратился сын умершей ФИО1 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства, просил выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственном деле имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в кредитных организациях, согласно которым, денежных средств на них не имеется.

Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-20294356 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое здание с кадастровым номером 25:25:160001:405, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 392058,40 рублей.

Согласно сведениям, представленным МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> (Отделение № дислокация <адрес>), ГУ МЧС России по <адрес>, на имя ФИО1 транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Исходя из положений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В тоже время в силу действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательства наличия иного имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, размер стоимости наследственного имущества составляет 392 058 рублей 40 копеек.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив, что ответчик ФИО2 является сыном умершей заемщицы, совместно зарегистрирован и проживал с умершей ФИО1, продолжает проживать по указанному адресу в настоящее время, пользуется и владеет недвижимым имуществом, в адрес нотариуса ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму ответчицей в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Учитывая изложенное суд, считает подлежащим взысканию с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в пределах наследного имущества в размере 27082 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

При подаче исковых заявлений ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая взыскивается с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина России серия 0518 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-045, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (дата регистрации 12.08.2014г., ИНН/КПП: <***>/785250001, кор./сч.: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: <***>, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№) задолженность по договору кредитной карты № в размере 27 082 (двадцать семь тысяч восемьдесят два) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова