Дело № 2-4823/2022

74RS0031-01-2022-005847-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от 23 марта 2021 года за период с 28 апреля 2021 года по 06 октября 2021 года (161 календарный день) 64 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 марта 2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 700 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,0% годовых, срок возврата займа- 27 апреля 2021 года.

21 января 2019 года между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер обезличен>

23 марта 2021 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым, выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

03 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> от 23 марта 2021 года, заключенные между кредитором и должником, перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/ выдачу денежных средств заемщику.

Указано, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 64 250 рублей, из которых:

-сумма невозвращенного основного долга в размере 25 700 рублей;

- сумма задолженности по процентам в размере 37 017,46 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/ пеням в размере 1 532, 54 рубля.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, извещался почтовой корреспонденцией, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному самими ответчиком в заявлении от 29.07.2022 года об отмене судебного приказа: <адрес обезличен>.

В суд возвращаются конверты с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, на номер телефона ответчика, указанного в заявлении на предоставление займа (л.д.15) <номер обезличен> направлено СМС- извещение с информацией о дате, времени и месте судебного заседания, результат извещения: доставлено (л.д.76, 134).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенный после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации за совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением стороны договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключения посредством заключения оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский микрозайм в размере 25 700 рублей, под 365,00 % годовых, срок возврата микрозайма- 27 апреля 2021 года (включительно), денежные средства перечислены на карту заемщика ПАО «Промсвязьбанк».

Заключение договора потребительского микрозайма посредствам подачи заемщиком заявления на предоставление займа на сайте ООО МКК «Макро» <данные изъяты> ознакомление заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписание договора займа, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.

Из заявления застрахованного лица от 23 марта 2021 года следует, что ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору с даты подачи заявления. Согласно п.12 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования ФИО1 вносится плата в размере 700 рублей, состоящая из: страховой премии в размере 30 рублей, вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 670 рублей (л.д.14 оборот).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 октября 2021 года, обязанность ФИО1 по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора потребительского микрозайма <номер обезличен> от 23 марта 2021 года, не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 64 250 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 25 700 рублей, задолженность по начисленным процентам- 8 995 рублей, по просроченным процентам - 28 022, 46 рублей, задолженность по штрафам/ пеням составляет 1 532, 54 рубля (л.д.11).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, АСП- аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

Как следует, что заявки на предоставление займа, 23 марта 2021 года ФИО2 заполнил анкету, в которую внес свои личные персональные данные. Также подтвердил, что любые документы, информация, представлены им, о чем свидетельствует АСП:5851 (л.д. 15-16).

В своем ответе на запрос суда от 11 октября 2022 года <номер обезличен> ПАО «Промсвязьбанк» сообщил, что банковская карта <номер обезличен> выпущена на имя ФИО1 (л.д.58).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, а также памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма (л.д.38 оборот).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского микрозайсв, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы, указанных в заявке способами.

Согласно п.п «а» п. 3.7 Общих условий договора потребительского микрозайма, датой предоставления микрозайма, является дата зачисления денежных средств на банковский счет клиента, в соответствии с п. 3.6 с даты предоставления микрозайма, договор микрозайма является заключенным(л.д.34).

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 23 марта 2021 года, ФИО1 согласился с ними и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга (л.д. 12-14).

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства 21 марта 2021 года, перечислив на указанный счет заемщика сумму в размере 25 000 рублей (л.д.47).

Ответчик обязался единовременно внести на счет общества денежные средства, для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями (л.д. 14 оборот).

В силу п. 8.2 Условий предоставления потребительских микрозаймов, в случае нарушения срока возврата микрозайма, клиент обязуется уплатить обществу пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата микрозайма в следующем размере: 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются; за первый день нарушения срока возврата микрозайма пеня начислению не подлежит (л.д.35 оборот).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д.13).

Из договора уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от 03 июля 2021 года (л.д.42-45) усматривается, что цедент ООО МКК «Макро» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ Инвест» принимает в полном объеме требования по договору займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленной по форме приложения <номер обезличен> к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 45 оборот).

Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял права по договору займа <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 64 250 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета, ответчиком не опровергнуто.

В связи с чем, суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО МКК «Макро» возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в сроки в порядке, обусловленными договором займа, однако, не исполнил их в установленный срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от 23 марта 2021 года в размере 64 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по дел судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 127, 50 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, 10 оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата обезличена> года рождения паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, дата выдачи паспорта <дата обезличена>, код подразделения <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<номер обезличен>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 23 марта 2021 года, заключенного с ООО МКК «Макро» за период с 28 апреля 2021 года по 06 октября 2021 года в размере 64 250 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу- 25 700 рублей;

- задолженность по процентам- 37 017, 46 рублей;

-задолженность по штрафам/ пеням – 1 532,54 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127, 50 рублей. Всего взыскать 66 377 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022года.

Председательствующий: