УИД №60RS0002-01-2023-000007-39

Производство № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1 170 329 рублей 96 копеек, из которой: 1065237 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность; 91 561 рубль 92 копейки - просроченные проценты; 3150 рублей 96 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3211 рублей 41 копейка - неустойка на просроченный основной долг; 3472 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты; 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс; 2950 рублей 00 копеек - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20051 рубль 65 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.05.2020 между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 419 599 рублей под 16,4% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки «MITSUBISHI Outlander», 2019 года выпуска, VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, с 29.04.2022 возникла задолженность. По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность перед банком составила: 1170 329 рублей 96 копеек.

Банк направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

На основании определения суда от 8 июня 2023 года по делу произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника – ФИО1 ФИО11.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, своим заявлением, представленным в суд просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ФИО2, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1419599 рублей сроком на 72 месяца под 16,4 % годовых под залог транспортного средства «MITSUBISHI Outlander», 2019 года выпуска, VIN: №, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользования ими в срок и на условиях договора в соответствии с установленным графиком платежей (л.д.18-20).

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита ответчику – зачислил на счет 1 404 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52). Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, 28.09.2022 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требования банка ФИО2 оставлены без удовлетворения (л.д.53).

16.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 28.05.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 Следовательно, к ФИО3 перешло право требования как задолженности, предъявленной банком ко взысканию по данному делу, так и судебных расходов, понесенных банком, и процентов и неустоек, которые могут быть начислены до даты исполнения обязательств по кредитному договору или до даты расторжения кредитного договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется. Напротив, согласно п. 13 Индивидуальных условий банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 19).

При установленных обстоятельствах согласие ответчика на уступку права требования не требовалось.

Договор цессии, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, истец ФИО4 вправе предъявить требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Для ФИО2, как для должника, не имеет существенного значения личность кредитора.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 24.12.2022 года (л.д.49-51), задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на 24 декабря 2022 года составила 1 170 329 рублей 96 копеек, из них: 1065237 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность; 91 561 рубль 92 копейки - просроченные проценты; 3150 рублей 96 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3211 рублей 41 копейка - неустойка на просроченный основной долг; 3472 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты; 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс; 2950 рублей 00 копеек - иные комиссии.

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком, а также надлежащего его исполнения, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 051 рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170329 (один миллион сто семьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 96 копеек, из них:

- 1065237 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 91561 рубль 92 копейки - просроченные проценты;

- 3150 рублей 96 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 3211 рублей 41 копейка - неустойка на просроченный основной долг;

- 3472 рубля 72 копейки - неустойка на просроченные проценты;

- 3695 рублей 00 копеек – комиссия;

а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051 рубль 65 копеек.

Всего: 1184381 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.

Председательствующий: М.В. Тевс