Приговор по делу № 1-312/2023 от 26.09.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 1-312/2023

73RS0004-01-2023-003853-98

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Сайгина С.П., Дроновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тарасовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.06.2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2012, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, 11.03.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в Российской Федерации запрещен, и что за его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 04 июля 2023 года около 09 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, посредством мобильной связи, с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, посредством мобильной связи, с использование электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в тот же день, 04 июля 2023 года, около 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, перечислил денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере на указанный неустановленным лицом неустановленный в ходе следствия счет.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица о местонахождении наркотического средства, 04 июля 2023 года, около 12 часов 20 минут ФИО2 из тайника, находящегося под деревом, расположенном на участке местности на расстоянии 850 метров севернее дома 10 по проезду ФИО4 г. Ульяновска (географические координаты 54.3450555, 48.6653858), забрал оставленное неустановленным лицом для него, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой не менее 1,562 грамма, которое, с указанного времени стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 июля 2023 года около 12 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 340 метров восточнее дома 10 по проезду ФИО4 г. Ульяновска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения его личного досмотра 04 июля 2023 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № 213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № Э2/734 от 13.07.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,562 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, 04.07.2023 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью примерно в 09 часов 00 минут 04.07.2023 через приложение «Telegram», установленном на его телефоне марки зашел в известный ему ранее по приобретению наркотических средств магазин «Профсоюз» («PRZ22»), выбрал наркотическое средство «метадон», массой 1 грамм, в Заволжском районе г. Ульяновска. После чего в чат-боте указанного магазина ему пришла ссылка на оплату данного наркотического средства, с указанием реквизита биткойн-кошелька. Затем он зашел в свой биткойн-кошелек в приложении установленном на его мобильном телефоне, где конвертировал российские рубли в биткойны, и провел оплату наркотического средства в сумме 6000 рублей по ссылке, которую ему прислали в магазине «Профсоюз». После этого, примерно в 10 часов 00 минут 04.07.2023 года ему в приложении пришла фотография с местом и координатами «закладки». Понимая, что тайник с наркотиками находится неподалеку от <адрес>, он позвонил своему другу Свидетель №1, чтобы тот отвез его к месту «закладки». Свидетель №1 согласился и примерно 11 часов 00 минут 04.07.2023 приехал за ним. По пути следования он рассказал Свидетель №1, что они едут за закладкой с наркотиками, которую он приобрел с целью личного употребления, выслушав его, Свидетель №1 сказал, что тоже заказал себе наркотическое средство в данном магазине, и ему тоже нужно забрать «закладку»с наркотическим средством. Дорогу Свидетель №1 указывал он по полученным из магазина «Профсоюз» координатам местонахождения «закладки». Подъехав к месту нахождения «закладки», он указал Свидетель №1 о необходимости остановиться. Затем он вышел из автомобиля и по фотографии, полученной также от магазина «Профсоюз», подошел к небольшому дереву, у основания которого был прикоп, из которого он извлек сверток из изоленты красного цвета, в котором находился стрип-пакет с наркотическим средством «метадон». Изоленту он выбросил, а стрип-пакет с наркотическим средством «метадон» он убрал в левый задний карман джинс, надетых на нем. Указанное наркотическое средство он планировал употребить в несколько раз инъекционно. Затем он сел обратно в автомобиль Свидетель №1,Г., вскоре они решили возвратиться к месту его жительства. По пути следования он удалил мессенджер «Telegram» со своего телефона и приложение с биткойн-кошельком, поскольку всегда так делал. По пути следования автомобиль, на котором они передвигались остановили сотрудники ДПС, после остановки к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его и Свидетель №1, время было примерно в 12 часов 45 минут 04.07.2023 года. Затем его доставили в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенному по адресу: <...>, где в одном из кабинетов сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола и еще одного сотрудника начал проводить личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Ему так же разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, и который перед задержанием сломал, в заднем левом кармане джинс - стрип-пакет с наркотическим средством «метадон». Указанный мобильный телефон и стрип-пакет с наркотическим средством «метадон» были раздельно упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в стрип-пакете находится наркотическое средство «метадон». По данному факту был составлен протокол в котором расписались участвующие лица, жалоб и заявлений не поступило. Наркотическое средство «метадон», изъятое у него в ходе личного досмотра он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем в ночное время 04.07.2023 года по месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудники полиции с его письменного разрешения провели осмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята коробка со стрип-пакетами внутри. Указанные стрип-пакеты он приобрел ранее, и хранил для бытовых нужд. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 35-36, 38, 57-58, 82, 84, 90, 96-97).

В ходе проверки показаний на месте от 05.07.2023 ФИО2 дал в целом аналогичные показания и указал на место совершения преступления, а именно место, расположенное на расстоянии 850 метров севернее дома 10 по проезду ФИО4 г. Ульяновска, с географическими координатами 54.3450555, 48.6653858, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а также указал на место, расположенное на расстоянии 340 метров восточнее дома 10 по проезду ФИО4 г. Ульяновска, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.45-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеприведенные показания, данные на предварительном следствии.

Проанализировав показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая показания ФИО2 в ходе предварительного следствия допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, состоящий в должности оперуполномоченного УМВД УНК УМВД России по Ульяновской области, суду показал, что 04.07.2023 в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере на территории города Ульяновска и в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут может находиться на трассе 73Р-178 г. Ульяновска, а именно на участке местности вблизи автосервиса «Ульяновск-скан», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д.10, г. Ульяновска, и иметь при себе наркотическое средство для личного употребления. С этой целью, в 11 часов 30 минут 04.07.2023 он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской области Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли на данный участок местности г. Ульяновска и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Ввиду того, что была информация, что ФИО2 мог передвигаться на автомобиле, ими для остановки указанного транспортного средства были привлечены сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Примерно в 12 часов 40 минут 04.07.2023 по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Шевроле Нива» ГРЗ Н877ХК 716 регион в поле зрения появился ФИО2, после чего они дали команду сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области остановить данный автомобиль. После чего в 12 часов 45 минут 04.07.2023 ФИО2 был ими задержан и доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 213 в присутствии двух понятых мужского пола он провел личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности, кроме этого ФИО2 он разъяснил право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Затем в левом наружном кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле, в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят пакет-замок с веществом внутри. Указанный сотовый телефон и пакет-замок с веществом внутри были раздельно упакованы в два бумажных конверта, снабжены сопроводительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати «38» УНК УМВД России по Ульяновской области. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете-замке находится наркотическое средство метадон. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, жалоб и замечаний не поступило. Также в отношении ФИО2 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокола об административном правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности оперуполномоченного УМВД УНК УМВД России по Ульяновской области, данных 11.07.2023 в ходе предварительного следствия, им в целом были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных 05.07.2023 в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 04.07.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО2 в помещении ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска в кабинете № 224. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а ФИО2, кроме того, право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с чехлом, в заднем наружном кармане джинс обнаружен пакет-замок с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и раздельно упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, а так же оттиском печати. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете-замке находится наркотическое средством метадон. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний не поступило. Далее он и второй понятой, который участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 проследовали в другой кабинет отдела полиции по Заволжскому району г. Ульяновска, где ФИО2 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 в их присутствии отказался. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д.37).

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил при проведении 05.07.2023 очной ставки с подозреваемым ФИО2, последний в присутствии своего защитника с показаниями свидетеля Свидетель №3 согласился (л.д. 32-33).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных 14.07.2023 в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 04.07.2023 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил его отвезти за наркотическим средством, он согласился. По приезду к ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут 04.07.2023 года они поехали по маршруту, который ему указывал ФИО2 по данным из своего мобильного телефона. По пути следования по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, ФИО2 указал ему о необходимости свернуть с дороги и поехать по грунтовой дороге. После чего, проехав вдоль лесопосадки, ФИО2 сказал ему остановиться и вышел из автомобиля. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся. Как он понял, ФИО2 ходил за закладкой с наркотическим средством. Затем они проехали по его координатам, ФИО2 остался в автомобиле, а он забрал свою «закладку» с наркотическом средством метадон, которую заказал 04.07.2023 при помощи мессенджера «Telegram». Потом, спустя некоторое время, они на автомобиле направились обратно к дому ФИО2 По пути следования его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. Спустя мгновение ФИО2 также был задержан сотрудниками полиции (л.д. 83).

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении 14.07.2023 очной ставки с обвиняемым ФИО1, последний в присутствии своего защитника с показаниями свидетеля Свидетель №1 согласился (л.д. 84).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18, состоящего в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, данных 12.07.2023 в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 04.07.2023 в обеденное время, находясь в составе автопатруля 468 совместно с инспектором ФИО19, несли службу по обеспечению правил дорожного движения в районе дома 90 по Димитровградскому шоссе г. Ульяновска, неподалеку от автосервиса «Ульяновск-Скан», когда из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области им поступило задание – оказать содействие сотрудникам УНК УМВД России по Ульяновской области. После чего по мобильной связи с ним связался оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО3 и пояснил, что в случае появления автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, его необходимо остановить, поскольку его водитель и пассажир могли перевозить наркотические средства. Около 12 часов 45 минут 04.07.2023 им поступила команда от сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области о приближении указанного автомобиля, после появления указанного автомобиля, он ими был остановлен. Он подошел с ФИО19 к автомобилю, попросили выйти из автомобиля водителя и предъявить документы, водитель вышел. В это время к автомобилю подошли сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области после чего гражданин, находящийся в автомобиле, а также его пассажир были задержаны (л.д. 72).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 судом не установлено.

Также вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера.

Так, из рапорта о полученной информации следует, что 04.07.2023 УНК УМВД России по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере на территории г. Ульяновска, и получено разрешение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО2 (л.д.14).

Согласно рапортам оперуполномоченных УНК УМВД России по Ульяновской области от 04.07.2023, после получения оперативной информации в отношении ФИО2, в 11 час. 30 мин. 04.07.2023 минут оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 находились на трассе 73Р-178 г. Ульяновска на участке местности близи автосервиса «Ульяновск-скан», расположенного в районе дома №10 по пр-ду ФИО4 г.Ульяновска, и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Ввиду того, что была получена информация, что ФИО2 мог передвигаться на автомобиле, ими для остановки транспортного средства были привлечены сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Примерно в 12 час. 40 мин. 04.07.2023 по вышеуказанному адресу на автомобиле марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, появился ФИО2 появился, после чего была дана команда сотрудникам ДПС остановить данный автомобиль. После чего в 12 час. 45 мин. 04.07.2023 ФИО2 в вышеуказанном месте был задержан (л.д. 15,16).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 04.07.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в 12 час. 45 мин. 04.07.2023 на трассе 73Р-178 на расстоянии 340 метров от автосервиса «Ульяновск-скан», расположенного по адресу: <...>, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят 1 пакет-замок с веществом внутри, согласно справки об исследовании № И2/1182 от 04.07.2023, вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,562 грамма (л.д. 12).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут 04.07.2023 в служебном кабинете № 213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у последнего в присутствии понятых обнаружены и изъяты пакет-замок с веществом внутри, а также телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с чехлом (л.д. 17-19).

Из справки об исследовании № И2/1182 от 04.07.2023 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,562 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 1,552 грамма (л.д. 22).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № Э2/734 от 13.07.2023, вещество, обнаруженное и изъятое 04.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,552 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 1,542 грамма (л.д. 42-43).

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия от 05.07.2023, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрены следующие участки местности, расположенный на расстоянии 850 метров севернее <...> по географическим координатам 54.3450555, 48.6653858, где 04.07.2023 ФИО2 у основания дерева в земле обнаружил закладку с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный на расстоянии 340 метров восточнее <...> где 04.07.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.50-51, 52-53).

Согласно протокола места происшествия от 04.07.2023, осмотрено место жительства ФИО2 - помещение дома 61 по ул. Чайковского г. Ульяновска, в кухне обнаружена и изъята картонная коробка со стрип-пакетами внутри (л.д.25-28).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № Э2/745 от 17.07.2023, на поверхности 107 стрип-пактов, обнаруженных и изъятых 04.07.2023 в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023 по адресу: <...>, и представленных на экспертизу в картонной коробке, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в следовых количествах (л.д. 62-63).

Вещество, обнаруженное и изъятое 04.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, и картонная коробка со 107 стрип-пакетами внутри, обнаруженные и изъятые 04.07.2023 в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023 по адресу: <...>, были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу, о чем 17.07.2023 составлен протокол осмотра (л.д.85-87,88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2023, объектом осмотра являлся телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле из силикона прозрачного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, и признан вещественным доказательством. При осмотре телефона установлено, что сенсорный экран мобильного телефона имеет механические повреждения, при включении - не включается, на экране ввиду технических повреждений ничего не отображается (л.д. 77-78, 79).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении ФИО2, поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справки эксперта № И2/1182 от 04.07.2023, заключению экспертизы № Э2/734 от 13.07.2023, объект с веществом поступил на исследование в упакованном конверте, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковки не обнаружено.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключении экспертизы, согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга.

Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в качестве понятых являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у них не было и не имеется, они добровольно принимали участие при производстве соответствующих действий, и не относились к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Также по делу не установлено обстоятельств, в силу которых свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, мог бы оговорить подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении указанного преступления, не имеется.

Признавая ФИО2 виновным, суд берет за основу его показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании; показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра, заключения экспертизы № Э2/734 от 13.07.2023 и другие доказательства по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, считать, что свидетели оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, у суда не имеется.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицируя его действия по части второй статьи 228 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализовал свой преступный умысел и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Имея при себе данное наркотическое средство, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него изъято.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизыс участием врача-нарколога № 1612 от 13.07.2023 ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10); страдает синдромом зависимости к опиатам (метадону, героину), средняя стадия, активная зависимость (Опийной наркоманией, 2 стадии), F 11.242; синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния, он как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) нуждается; принимать участие в следственных действиях и в суде может (л.д. 67-69).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, согласно которым ФИО2 на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не состоит (л.д. 120), а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с 03.09.2020 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, средняя стадия, F 11.242; участковым-уполномоченным полиции по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, по месту регистрации (<адрес>) охарактеризовать не представилось возможным ввиду длительного отсутствия по месту регистрации (л.д. 108, 122).

По месту работы ООО «ГазЭкономСтрой» ФИО2 характеризуется с положительной стороны как добросовестный и дисциплинированный работник, пользующийся уважением у коллег (л.д. 106).

Соседями по месту жительства ФИО11 и ФИО12 (<адрес>), ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как уважительный вежливый, внимательный, занимающийся воспитанием сына Ильяса и оказывающий помощь своей престарелой матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), беременность супруги ФИО13, наличие на иждивении сына супруги ФИО14, являющегося студентом колледжа государственной и муниципальной службы, и престарелой матери, осуществление ухода за ней, и оказание им материальной помощи, занятие общественно-полезным трудом, оказание благотворительной помощи детскому дому, наличие благодарственного письма за оказанную благотворительную помощь, а также наличие наград за успехи в спорте, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО2 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали оперативной информацией о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе место, время и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая, что ФИО2 ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и по настоящему делу вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в его действиях в силу установленных пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ правил присутствует опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений суд не усматривает предусмотренного повода к обсуждению вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО2 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дудиковой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9360 рублей 00 копеек, поскольку ФИО2 были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от указанного защитника в ходе следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дудиковой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии по постановлению следователя от 19.07.2023 года в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле из силикона прозрачного цвета; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после проведенного исследования 1,542 грамма, с элементами упаковки, изъятые 04 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- коробку, внутри которой находится 107 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, на поверхности которых имеются следы наркотического средства метадон (фенадон,долофин), обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 04 июля 2023 года по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-312/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска