Решение по делу № 2-59/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 20 марта 2023 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО1

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник, умершего ФИО3 – ФИО2.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (до востребования).

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования счета в случае отсутствия денежных средств на текущем банковском счете денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж/заключительный обязательный платеж в предусмотренном Договором кредитования размере. В случае уплаты минимального обязательного платежа/заключительного обязательного платежа путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату минимального обязательного платежа по истечении соответствующего платежного периода или внесения заключительного обязательного платежа по истечении окончательной даты погашения кредитной задолженности, определенной в соответствии с п.3.11 Общих условий. Датой начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался представленным кредитным лимитом, при этом платежи в полное погашение кредита не внес.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации Сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединенных обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям (п. 7.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передает ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, а также имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО2 являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 является наследником первой очереди.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник по закону: сын умершего ФИО3 – ФИО3

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что в <данные изъяты> на имя ФИО3 открыты <данные изъяты> счета, на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.; на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.; на счете № остаток долга составлял -<данные изъяты> руб. В <данные изъяты> открыт счет №. В <данные изъяты> открыт счет №. В <данные изъяты> открыты <данные изъяты> счета, счет №, счет №.

Согласно сведениям из <данные изъяты> на имя ФИО3 открыты <данные изъяты> счета, на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.; на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО3 имеет зарегистрированный водный транспорт: моторное судно с идентификационным №, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., строительный №, б/двигателя, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что согласно автоматизированным учетам Госавтоинспекции Российской Федерации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль марки: <данные изъяты> ГРЗ <данные изъяты>. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью владельца.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> усматривается, что в отношении ФИО3 от органов записи гражданского состояния поступили сведения о дате смерти от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: весельные лодки (моторные), государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу службы Гостехнадзора по <адрес> на имя ФИО3 тракторов, дорожно-строительных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация на ФИО3

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО3 не имел открытых вкладов и счетов.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, ФИО3 клиентом банка не является.

Из иных банков информация об открытых счетах (вкладах) на имя ФИО3 отсутствуют, в связи с ее не предоставлением в адрес суда.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО3 было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; лодка <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества и его стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля, спорной лодки за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности в счет указанного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства, в органах МЧС спорной лодки, сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Согласно справке врио главы администрации <адрес> муниципального образования за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и вместе с ним по день смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО1 – гр. жена, ФИО6 – пасынок, ФИО2 – сын.

Поскольку брак между ФИО3 и ФИО1 не был заключен, ФИО1 не является ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Судом установлено, что у умершего ФИО3 на момент смерти имелись на счетах денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО3, определено, что объём ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО3 составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» были взысканы денежные средства в названном размере. Решение суда банком оспорено не было.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку взысканная с ФИО2 сумма задолженности наследодателя ФИО3 равна стоимости наследственного имущества, основания для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований отсутствуют.

Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда недопустимо, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из стоимости наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Холодова