Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 112994,35 руб. на срок и условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплаты процентов за пользованием предоставленными денежными средствами не исполнил в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 275039,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита, просит взыскать с последнего в пользу ООО «Нейва» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 275039,29 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8434,38 руб.

Ответчик ФИО1 представил в адрес суда возражения относительно предъявленных к нему исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец ООО «Нейва» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи со следующим.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Как установлено судом, 14.08.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику ФИО2 кредитв размере 112994,35 рублей, со сроком возврата кредита: 24 месяца, датой погашения кредита: 14.08.2015 г., ежемесячным платежом: 6706,56 руб.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчикФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Как указано выше, заемщик ФИО2, в соответствии с условиями кредитного договора от 14.08.2013 г. обязался погашать предоставленный ему кредит путем внесенияаннуитентных ежемесячных платежей в размере 6706,56 руб., в соответствии с графиком платежей, в количестве 24 ежемесячных платежей, последний платеж 14.08.2015 г. в размере 6706,47 руб.

Согласно представленным ответчикам чекам по операциям и расходным кассовым ордерам, последним в счет погашения кредита в период с 14.08.2013 г. по 14.04.2014 г. внесены платежи в общей сумме 177493,70 руб.

Сведений о внесенных ответчиком платежах в счет погашения задолженности после 14.04.2018 г. в материалах дела не имеется.

Как указано выше, в кредитном договоре <***> сторонами установлено, что датой погашения кредита является 14.08.2015 г.,

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитному договору к заемщику ФИО2, о чем ответчикуФИО2 ООО «РегионКонсалт» было направлено соответствующее уведомление.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области 03.03.2020 г., на основании заявления ООО «Нейва», вынесен судебный приказ № 2-178/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013 г. в размере 188399,48 руб., а также государственной пошлины в размере 2483,99 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 13 апреля 2020 года, на основании поступившего возражения должника ФИО2, судебный приказ от 03.03.2020 г. № 2-178/2020 был отменен.

В связи с отменой судебного приказа и неисполнением ФИО2 требований по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, 20.06.2022 г. в адресСтароюрьевского районного суда Тамбовской области истцом ООО «Феникс»направлено исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства (РПО 14573272228296).

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше сроком окончания обязательства по кредитному договору стороны установили 14.08.2015 г.

Последним платеж внесен ответчиком 14.08.2014 г., после указанной даты каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

В связи с тем, что датой окончания обязательства по кредитному договору было установлено 14.08.2015 г., о нарушении своего права истец узнал 15.08.2015 г., таким образом, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек в августе 2018 года.

Из представленных истцом материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2020 года, с исковым заявлением – 20.06.2022 г., то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013. в размере 275039,29 руб., взыскании государственной пошлины в размере 8434,38 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.