Решение по делу № 2-2205/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <дата> <ФИО>2 обратилась в акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. На основании данного заявления <дата> между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 909 рублей, подлежащий уплате 30-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил <ФИО>2 потребительский целевой кредит на сумму 110 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет <номер>.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата>, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>.

В силу пункта 2 Дополнительного соглашения <номер> от <дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>.

<дата> <ФИО>2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии <номер> от <дата>, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от <дата> составляет 115 655,38 рублей, в том числе: 59 974,13 рублей - просроченный основной долг; 55 350, 25 рублей - просроченные проценты; 931 рубль - просроченные проценты.

<дата> мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76 951,62 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 254,27 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступила сумма в размере 46 779,71 рубль

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

ООО «СпецСнаб71» не стало использовать свое право начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии N <номер> от <дата>, в связи с чем размер задолженности, подлежащей взысканию с по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 59 374,13 рублей (задолженность по просроченному основному долгу) + 55 350,25 рублей (задолженность по просроченным процентам) + 931 рублей (задолженность по просроченным комиссиям) – 46 779,71 рубль (поступившие платежи) = 68 875, 67 рублей.

После подачи искового заявления на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства в счет погашения задолженности <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 23 639,61 рубль.

Всего на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности от <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> поступили денежные средства в размере 70 419,32 рублей (46 779,71 рубль до подачи искового заявления + 23 639,61 рубль после подачи искового заявления).

С учетом поступивших на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» денежных средств в общей сумме 70 419, 32 рубля, задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет: 59 374,13 рублей (задолженность по просроченному основному долгу) + 55 350,25 рублей (задолженность по просроченным процентам) + 931 рублей (задолженность по просроченным комиссиям) – 70 419,32 рубля (поступившие платежи) = 45 236, 06 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 45 236,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 557,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представила. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), по которому ответчику предоставляется кредит на сумму 110 000 рублей сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 909 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 4 761,77 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 31,9 % годовых (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной истцом выписки по кредитному счету по договору <номер> от <дата> следует, что банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 110 000 рублей.

В то же время, как следует из выписки по кредитному счету дата последнего погашения задолженности <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76 951,62 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 254, 27 рублей.

Между тем, <дата> между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/135, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение N 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При этом в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В материалах дела имеется уведомление заемщика <ФИО>2 об уступке прав (требований), в котором ООО «СпецСнаб71» указывает на наличие у заемщика задолженности по кредитному договору в размере 116 909,65 рублей, из них: 59 374,13 рублей - сумма просроченного основного долга, 55 350, 25 рублей - сумма просроченных процентов, 931 рубль – сумма комиссии, 1 254,27 рублей – сумма государственной пошлины, а также на необходимость погашения данной задолженности новому кредитору в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика <ФИО>2 относительно его исполнения. Заявителю разъяснено право предъявить указанные требования в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления, на момент подачи заявления от ответчика <ФИО>2 в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступила сумма в размере 46 779,71 рубль.

Всего на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности с <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> поступили денежные средства в размере 70 419,32 рублей (46 779,71 рубль до подачи искового заявления + 23 639,61 рубль после подачи искового заявления).

Доказательств обратного, а равно, как и контррасчет, ответчиком не представлено. В то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку доказательств уплаты долга по кредитному договору не представлено, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и взыскать с <ФИО>2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 45 236,06 рублей.

В связи с чем в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 557 рублей

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <номер>/ ОГРН <номер>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 45 236, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 557, 08 рублей, а всего 46 793,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Глухова Т.Н.