Решение по делу № 2-2636/2023 от 25.09.2023

УИД31RS0002-01-2023-002288-32 Дело №2-2636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 сентября 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 147328,2 руб., неустойки в сумме 147328,2 руб., убытков в сумме 3199,6 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., штрафа в сумме 398928 руб.

В обоснование иска указала на то, что 08.05.2020 между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор (номер обезличен) купли-продажи и поставки строительных материалов в соответствии с Приложением №1 к договору, на общую сумму 383529,20 руб. Денежные средства по указанному договору были оплачены в полном объеме 08.05.2020. По условиям заключенного договора срок поставки строительных материалов определен 14 рабочих дней, то есть до 29.05.2020, однако продавец передал истцу только часть оплаченного товара на сумму 236201 руб., на многочисленные обращения истца остальной товар на сумму 147328,2 руб. передан не был.

31.08.2021 ФИО4 прекратил предпринимательскую деятельность.

21.07.2021 ФИО3 направила ответчику претензию о передачи предварительно оплаченного товара, выплате неустойки, возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом посредством направления заказанной судебной корреспонденции и телефонограммы, размещения информации на сайте суда в сети Интернет, об уважительности причин отсутствия не сообщил, что с позиции статей 167,233 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение стороны истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 478 ГК РФ).

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1 статьи 479 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2 статьи 479 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

-потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор (номер обезличен) купли-продажи, предметом которого выступал товар на сумму 383529,20 руб., перечень товара перечислен в Приложении №1 к договору (спецификации).

Денежные средства по указанному договору были оплачены в полном объеме 08.05.2020 в сумме 383529 руб., что соответствует п.2.3 договора и подтверждается квитанцией (л.д.13).

В силу п. 3.2 определен срок исполнения договора в течение 14 рабочих со дня оплаты Покупателем.

За просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости договора (пункт 4.2).

При недопоставке строительных материалов, продавец возвращает покупателю сумму договора и возмещает убытки, понесенные покупателем, связанные с инфляцией в размере 3% годовых от суммы договора (пункт 4.3).

Как указано в иске продавец передал истцу только часть оплаченного товара на сумму 236201 руб., стоимость недопоставленного товара составляет сумму 147328,2 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору от 08.05.2020.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании стоимости недопоставленного товара на сумму 147328,2 руб.

В абзаце 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Что касается требования истца о взыскании убытков в сумме 3199,6 руб. в виде разницы стоимости строительных материалов, понесенные ФИО3 вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, стоимость убытков потребителя в упомянутом размере подтверждена кассовыми чеками, несение трат было обусловлено необходимостью окончания работ до строительству забора, в связи чем, на основании ст. 15 ГК РФ у суда имеются основания для вывода о причинении истцу убытков ответчиком на сумму 3199,6 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которое подлежит частичному удовлетворению.

Согласно упомянутой норме договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, исходя из стоимости непереданного товара размер неустойки за период с 29.05.2020 по 25.05.2023 составил 147328,2 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку претензия о возврате указанной суммы направлена в адрес 21.07.2021 и в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10-дневного срока не удовлетворена, указанное влечет наступление ответственности в форме взыскания неустойки. С учетом применения положения ст.333 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 50000 руб.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, принимая во внимание положение статьи 151 ГК РФ.

Причинение истцу морального вреда виновными действиями продавца презюмируется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако с учетом длительности неисполнения продавцом требования потребителя при отсутствии сведений о наступивших для него каких-либо неблагоприятных последствиях, суд полагает возможным определить размер компенсации в 10000 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6005 руб. (5705 руб. за материальное требование, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей, частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов от 08.05.2020 (номер обезличен) в сумме 147328,20 руб., неустойку за период с 29.05.2020 по 25.05.2023 в сумме 50000 руб., убытки в сумме 3199,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 6005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.10.2023 г.